Entre le 31 juillet et le 2 août la partie centrale de la caldera dei Champs Phlégréens a été affecté par une intense essaim sismique. Il a été inauguré par le plus fort séisme jamais enregistré sur le site à l’époque instrumentale, d’une magnitude de 4,7. Les moniteurs de l’INGV (Institut National de Géophysique et Volcanologie) initialement identifiés dans cet essaim environ 450 tremblement de terre. Le modèle basé surIntelligence artificielle actuellement testé par INGV a en revanche identifié et localisé dans le même intervalle de temps plus de 1000 tremblements de terrey compris ceux de très faible ampleur. Les données obtenues grâce à l’IA ont été comparées à la répartition et aux caractéristiques des tremblements de terre de ces dernières années. La comparaison a mis en évidence de nombreuses correspondances et réactivation des systèmes de pannes déjà impliqué dans l’activité sismique précédente.
Le rôle de l’IA dans l’étude des tremblements de terre aux Campi Flegrei
Les algorithmes d’intelligence artificielle appliqués aux tremblements de terre des Campi Flegrei ont été développés dans le cadre d’une collaboration entre l’INGV-Osservatorio Vesuviano, l’Université Federico II de Naples et l’Université de Stanford. Le modèle est basé sur données de surveillance sismique collectés au fil du temps près de la caldeira par l’INGV-Osservatorio Vesuviano. Grâce à ce modèle, il a été possible de détecter entre 2022 et 2025, jusqu’à 54 000 tremblements de terreun nombre quatre fois supérieur à ceux identifiés avec les méthodes traditionnelles. Parmi ceux-ci, il y a de nombreux tremblements de terre magnitude extrêmement faiblenon perçu par l’homme. Grâce à ces nouvelles données, un système de défaut à grand anneau responsable de nombreux tremblements de terre, qui délimite la zone dans laquelle s’élève la caldeira.
Le modèle a également été appliqué à l’essaim du 31 juillet au 2 août et a fourni des résultats tout aussi surprenants, trouvant plus de 1000 tremblements de terre par rapport aux environ 450 qui ont émergé avec les méthodes traditionnelles. Ce système s’avère être un support important pour la surveillance des Campi Flegrei, grâce à sa capacité à analyser la sismicité de manière beaucoup plus précise et rapide, en temps quasi réel. Ces informations peuvent être rapidement corrélées avec les autres paramètres surveillés et de cette manière, tout changement dans la dynamique du système volcanique peut également être intercepté à temps. Le modèle d’IA, actuellement en test, pourra ainsi améliorer l’avenir prévention des risques sismiques et le gestion des urgences.
Ce qui ressort de l’analyse des données fournies par l’IA
En comparant la répartition spatiale des séismes de l’essaim sismique récent obtenu avec l’apport du modèle IA avec celle des séismes identifiés par l’IA pour la période 2022-2025, une correspondance peut être constatée. L’essaim a affecté le partie centrale de la caldeiraoù ils se trouvent systèmes de pannes déjà impliqués dans la sismicité de ces dernières années. Après le choc principal de magnitude 4,7, avec un hypocentre 2,4 km de profondeurdes tremblements de terre se sont produits se déplacer vers le sud-ouest devenant plus superficiel, avec des hypocentres pour la plupart compris entre 1 et 2km. L’essaim s’est terminé par des tremblements de terre à une profondeur maximale de 1 km dans la zone du dôme de lave de Monte Olibano. Les séismes de l’essaim, ainsi que la quasi-totalité de ceux de la période 2022-2025, sont donc superficielune caractéristique qui détermine un plus grande secousse en surface dans la zone de l’épicentre.
Les données obtenues grâce au suivi ont également permis de comprendre le type de mouvement qui s’est produit le long des failles qui a généré les deux principaux séismes, celui de magnitude 4,7 à 17h46 le 31 juillet et celle de magnitude 3,8 à 20h le même jour. Les orientations du plan de faille se sont avérées compatibles avec celles d’autres tremblements de terre survenus dans la région ces dernières années, suggérant la réactivation des structures déjà impliquées lors d’une activité sismique antérieure.