« À 75 ans et en tant que citoyen qui s’apprête à quitter ce monde, je n’ai besoin de lécher le cul à personne ». Ainsi l’ancien magistrat Antonio Di Pietro, dans son nouveau livre La justice vue de prèspare les critiques qui pleuvent à son encontre dans cette campagne référendaire. Il a choisi « oui » et constitue probablement le témoignage le plus inspirant sur ce front.

Lui, l’homme symbolique de Mani Pulite, se retrouve à l’opposé de son ancien collègue Gherardo Colombo et d’une grande partie de la gauche. Ne vous inquiétez pas pour Alessandro Sallusti, appelé à gérer la communication de la campagne du « oui ». L’ancien leader d’Italia dei Valori a fait bien plus, porté au triomphe par les réseaux Mediaset et les journaux de centre-droit. Signer également la paix avec cette opinion publique qui l’avait d’abord loué, puis critiqué (et même calomnié).

Il Corriere: « Il s’ennuie d’être agriculteur »

Pour Di Pietro, le « PM sera plus autonome grâce au tirage au sort du CSM ». Le Corriere della Sera parle d’une seconde jeunesse pour l’ancien ministre, revenu sur le devant de la scène après des années d’oubli. Pour les célébrations des trente ans de Mani Pulite, à l’exception d’un affrontement télévisé entre Enrico Mentana et Bobo Craxi, peu de choses ont été vues. Aujourd’hui, affirme Fabrizio Roncone dans le journal d’Urbano Cairo, il s’ennuie probablement d’être agriculteur à Montenero di Bisaccia, dans son Molise natal. C’est pourquoi il fait le tour des téléviseurs – regardant directement dans la pièce – et imprime un mémoireparce qu’il a envie de « retracer mentalement » son expérience « avec le recul ».

Une étrange campagne référendaire

Beaucoup d’eau a coulé sous les ponts des couvertures (dont une surtout « Di Pietro rêvons » de Tv Sorrisi e Canzoni de Mondadori) et des fax: pour tout le monde, il était l’ancien policier devenu magistrat, désormais appelé pour parler du « superflic » de la réforme Nordio. C’est un autre morceau de la mosaïque du référendum sur la justice, qui offre aux Italiens un spectacle varié. Entre-temps, la structure mondiale évolue, mais les anecdotes de notre pays sont divertissantes. Quelle étrange campagne référendaire a vu le jour. Dario Franceschini, le tacticien du Parti démocrate, a proposé il y a quelque temps de le jeter dans la politique (traduit : jetons-le dans le désordre), sans entrer dans les détails techniques de la réforme, des trucs d’initiés. Il était satisfait de toutes les attentes les plus roses. Pour le magistrat Nino Di Matteo, « les francs-maçons et les mafieux voteront oui ». Boum : il y a de la matière pour une semaine de polémique pré-Sanremo. Le procureur Nicola Gratteri apparaît également comme un grand protagoniste. Il a certainement un problème avec les messages WhatsApp qu’il reçoit de ses amis : beaucoup contiennent des inexactitudes, qu’il répète à la télévision et lors d’occasions publiques.

Di Pietro pour le « oui », Pomicino pour le « non »

Pendant ce temps, dans les journaux, on se demande ce qu’Andreotti et Craxi auraient dit et voté. Concernant Berlusconi, on peut facilement le deviner. Di Pietro – comme nous l’avons déjà vu – vote oui, Paolo Cirino Pomicino est pour non. Les rôles ont été inversés, on ne comprend plus rien. Est-ce peut-être le monde inverse du style Vannacciano ? Ou est-ce l’affrontement de la Première République ? Le livre de Sergio Cusani (celui qui a fini en prison pour l’énorme pot-de-vin d’Enimont) sort et son avocat Giuliano Spazzali meurt. Les chaînes de télévision Biscione révèlent des cas d’incarcérations exagérées qui se sont ensuite soldées par des acquittements complets. Suivi de petites sommes d’indemnisation. Tout s’additionne. Stefano Zurlo de « Il Giornale » réalise un article (« Sans justice ») qui rassemble les pires cas de ce genre : des vies bouleversées par des erreurs judiciaires qui devraient nous amener à voter oui. Matteo Salvini, après son maxi séjour à Cortina d’Ampezzo pour les Jeux olympiques, s’intéresse davantage au sort de la famille dans les bois. La CGIL pousse fort pour le non, la CISL invite tout le monde à voter (vous décidez quoi, mais allez-y). La Première ministre Giorgia Meloni fait irruption et montre enfin son visage : 13 minutes de vidéo, plus des annonces, des publicités et bien plus encore. Il faut mobiliser les électeurs de centre-droit : ceux du « non » semblent plus motivés. Meloni accordera chaque jour une interview sur ce sujet, passant sous silence la position de l’Italie dans le conflit entre les États-Unis et l’Iran. Même « Osho », celui aux « mèmes » en dialecte romain, commence à préparer des dessins animés pour revigorer le front du « oui ».

Vous ne pouvez pas vous laisser distraire : vous ne voyez que des avocats et des magistrats

Assez de campagne référendaire et de discussions politiques, mieux vaut se distraire un peu. On appuie sur le bouton Sky de la télécommande et on voit Luca Argentero : il est devenu l’avocat Lorenzo Ligas. Lui aussi avec la toge. Nous revenons sur les chaînes gratuites et le visage familier d’Alessandro Gassmann apparaît. Qui joue ? Un autre avocat, Guido Guerrieri. Création de la plume de Gianrico Carofiglio, un autre ancien magistrat. Au moins, ni la Liga ni Guerrieri ne prennent position. Mais il y a toujours des tribunaux au milieu. Marco Bellocchio – en devinant quelqu’un qui votera « non » – présente la série télévisée internationale « Portobello », dédiée à la figure d’Enzo Tortora et celle-ci devient une maxi publicité pour le « oui ». Tout ici est référendum. Ne manque plus que la reprise, en prime time, des procès Mani Pulite, avec la bave de Forlani et la théâtralité de Craxi. Il était une fois une partie du pays qui attendait la fin de Sanremo pour laisser derrière elle toutes les séquelles des événements et des controverses. Désormais, la date à inscrire au calendrier est le 23 mars : il ne reste plus qu’à attendre.