Une nouvelle publication scientifique sur un hominidé vécu dans Balkans à propos Il y a 7 millions d’années Il fait beaucoup de bruit sur lui-même. Pendant des décennies, l’origine de la lignée évolutive humaine a été placée dans Afrique. Les fossiles les plus anciens du hominini (là tribu évolutive qui inclut notre espèce, Homo sapienset le nôtre membres de la famille le plus proche, c’est-à-dire Pan troglodytesLe chimpanzéEt Pan paniscusLe bonobos) proviennent en fait du centre-est de l’Afrique. Toutefois, ces dernières années, certains Découvertes européennes ont relancé le débat.
Le principal protagoniste est Graécopithèque freybergiun primate qui vivait il y a environ 7,2 millions d’années dans les Balkans. L’espèce est connue depuis il en reste très peu: un mâchoire trouvé près d’Athènes dans les années 1940 et quelques dents découvert en Bulgarie. En 2017, certains chercheurs ont suggéré que pourrait appartenir à la lignée évolutive de homininisur la base d’un caractéristique dentaireou la fusion des racines des prémolaires, rare chez les grands singes modernes mais présente chez l’homme. Compte tenu de la grande antiquité de Graécopithèquecertains chercheurs soutiennent donc que nos ancêtres ont quitté l’Europe pour l’Afriqueet donc le hominini sont originaires d’Eurasie.
La proposition est restée controversésurtout parce qu’il reposait sur beaucoup de fossiles fragmentaire. En 2026, cependant, une nouvelle découverte a été décrite : un fémur venant du site Azmakaen Bulgarie, attribué à Graécopithèque. Selon les auteurs de l’étude, dirigés par le chercheur bulgare Nikolai Spassov, certains caractéristiques de l’os car la forme du col fémoral et des attaches musculaires suggérerait que cette espèce était capable de soutenir une partie du poids du corps sur les membres postérieurspeut-être avec une forme primitive de locomotion bipède.
Si cette interprétation est correcte, la bipédie pourrait avoir des origines plus ancien et géographiquement plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Cependant, la plupart des paléoanthropologues restent sceptiques.: un seul fémur ne suffit pas à démontrer que Graécopithèque c’était vraiment un hominidé. Les restes fossiles de cette espèce sont trop fragmentaire pour démontrer sa parenté avec nous, les chimpanzés et les bonobos. Aussi en Europe miocène (il y a 23 à 7 millions d’années) vivait de nombreuses espèces de primateset plusieurs découvertes de fossiles suggèrent que certains d’entre eux avaient formes primordiales de locomotion bipède développées de manière autonomecomme cela est également évident dans plusieurs espèces modernes de singes moins apparentés aux nôtres, comme les gibbons.
En 2019, il a été décrit Danuvius guggenmosiun grand singe qui vivait il y a environ 11,6 millions d’années dans Allemagne. Contrairement à Graécopithèque, Danuvius est connu à partir d’un squelette relativement complet. Ses os suggèrent un type de locomotion dans lequel les pattes postérieures pourraient supporter le poids lorsque l’animal se déplaçait entre les branches, une posture étonnamment similaire à celle requise par la bipédie. Cette découverte a conduit certains chercheurs à émettre l’hypothèse que certains éléments de la bipédie pourraient avoir évolué dans les arbres et bien avant l’apparition de hominini Africains. Dans ce scénario, Graécopithèque il pourrait représenter l’un des derniers primates eurasiens à conserver ces caractéristiques.
Malgré ces hypothèses, la communauté scientifique reste prudent. Les plus anciens fossiles africains attribués avec certitude à hominini je suis beaucoup plus nombreux et mieux conservéset continuer à soutenir l’idée d’unorigine africaine de notre lignée évolutive. Plus que réécrire l’histoire de l’humanité, Graécopithèque Et Danuvius ils se souviennent à quel point enregistrer le fossile est toujours incomplet. Avec si peu de vestiges, chaque nouvelle découverte peut changer radicalement notre interprétation des origines humaines.