Le bilan des morts en Iran s’élève à plus de 1 100, une énième guerre criminelle voulue par Israël, entraînant avec elle – dans cette boîte de Pandore ouverte – l’inébranlable allié des États-Unis, qui, plus qu’un allié, semble désormais otage aux mains de Tel-Aviv, de son orgueil, de son ambition de dominer tout le Moyen-Orient.

Le conflit qui dévaste l’Iran a commencé avec un énième bombardement d’une école par l’État juif (c’est une habitude dans la bande de Gaza depuis près de trois ans), où, dans un institut de la ville méridionale de Minab, 165 personnes, dont des filles et des enseignants, sont mortes. À Lamerd, également dans le sud du pays, une autre attaque a touché un gymnase, provoquant la mort de 20 jeunes volleyeuses – une manière très particulière dont l’Occident exporte les droits des femmes. Et, à l’heure où vous lisez ces lignes, le massacre de civils se poursuit dans tout l’Iran. Téhéran est littéralement en feu : si les bombardements continuent pendant encore quatre semaines comme l’a déclaré Trump, le risque est que cela devienne une autre ville de Gaza. Un tas de décombres.

Sans buts

En plus de violer toutes les règles du droit international, la guerre semble n’avoir d’autre objectif déclaré que de faire tomber – quelles que soient les répercussions humaines et géopolitiques – la République islamique, le seul véritable ennemi d’Israël dans toute la région. Même le Premier ministre britannique Keir Starmer, bien que dans le passé le Royaume-Uni ait suivi les États-Unis dans les pires atrocités militaires, a décidé de ne pas entrer directement dans le conflit, se demandant si le président américain avait un plan pour la phase qui suivra l’offensive et soulignant l’absence de « base juridique » et de « plan réalisable et bien pensé » : « Les leçons de l’histoire – a-t-il déclaré – nous ont appris qu’il est important, lorsque nous prenons des décisions de ce type, d’établir une base juridique pour ce que le Le Royaume-Uni s’en sort ».

Le record battu de Netanyahu et de Trump concerne la prétendue menace de construction d’une bombe atomique. Un mensonge auquel personne ne croit, sauf la population israélienne, nié à la fois par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et par les propres déclarations de Trump après les attentats de la nuit du 21 au 22 janvier 2025 : « D’énormes dégâts ont été causés à tous les sites nucléaires en Iran, comme le montrent les images satellite. « Annihilation » est le terme juste ! Les plus grands dégâts ont eu lieu bien en dessous du niveau du sol. Au lieu de cela, la Commission israélienne de l’énergie atomique : « L’attaque dévastatrice des États-Unis contre Fordo a détruit l’infrastructure critique du site et rendu l’installation d’enrichissement inutilisable. Nous pensons que les attaques américaines contre les installations nucléaires iraniennes, combinées aux attaques israéliennes contre d’autres éléments du programme nucléaire militaire, ont fait reculer la capacité de développer des armes nucléaires pendant de nombreuses années. » « Nous avons considérablement endommagé le programme nucléaire, et je peux même dire que nous l’avons fait reculer de plusieurs années, je le répète, de plusieurs années », a déclaré Eyal Zamir, chef d’état-major de Tsahal.

Ainsi, pour une même mission américaine et israélienne, il n’y a pas de réel danger de développer la bombe atomique. Le véritable objectif est de renverser le régime actuel et de le remplacer par un nouveau, plus ou moins fantoche, plus ou moins démocratique.

Morts et dévastation. Et après ?

Provoquer un coup d’État par les seuls bombardements extérieurs, sans recourir aux troupes sur le terrain (une éventualité non exclue cependant par Washington) est très difficile, voire impossible. Netanyahu et Trump le savent bien. Le but des bombardements est, en plus de décimer le régime, de provoquer un chaos interne, peut-être une guerre civile : une éventualité tout sauf improbable dans un État qui s’étend sur 1,6 million de kilomètres carrés et compte plus de 92 millions d’habitants, où coexistent des dizaines de groupes ethniques, de traditions et de religions différents. Selon une révélation de CNN, la CIA a entamé des pourparlers avec toutes les forces d’opposition pour fournir un soutien militaire et soutenir un soulèvement populaire. Des livraisons d’armes sont déjà en cours aux guérilleros kurdes, chargés de lutter sur le terrain contre les forces du régime de Téhéran.

Bref, l’objectif est de balkaniser l’Iran, car le seul véritable objectif sur la table est de faire tomber la République islamique, quel qu’en soit le prix, même si le résultat était une nouvelle Syrie ou une nouvelle Libye, véritables jungles de milices armées et terroristes. Si le plan réussissait, les conséquences affecteraient la population civile pendant des générations. Cela en dit long sur la moralité d’Israël et des États-Unis, sans oublier par ailleurs que les bombardements ont commencé alors que les deux pays étaient encore assis à la table des négociations.

Une guerre qui ne convient pas aux USA

Le plus clair de tous a été Marco Rubio, secrétaire d’État américain : « Nous savions qu’il y aurait une action israélienne – a-t-il déclaré –, nous savions que cela provoquerait une attaque contre les forces américaines, et nous savions que si nous n’étions pas intervenus préventivement contre elles avant qu’elles ne lancent ces attaques, nous aurions eu davantage de victimes ». Bien qu’il se soit ensuite corrigé, conscient de cet oubli sensationnel, il a explicitement admis que Washington avait été entraîné dans le conflit par Tel-Aviv.

Parce que cette guerre ne convient pas aux États-Unis : l’Iran a déjà été bombardé et des négociations sont en cours ; l’attaque contredit également la politique de l’administration Trump de ces dernières années, qui, à travers les accords d’Abraham et le soi-disant Conseil de la Paix, faisait des affaires en or avec les « pétro-États » du Golfe. Il faut également considérer que, dans la région, les États-Unis disposent déjà de 19 sites militaires, dont 8 bases permanentes à Bahreïn, au Koweït, en Irak, au Qatar, en Arabie Saoudite et aux Émirats.

Comme l’a rappelé Rubio, Israël aurait attaqué de toute façon et les États-Unis ont choisi de le suivre dans cet abîme sanglant, dirigés par un président élu en promettant de mettre fin à la saison de guerre des démocrates et en visant (rien de moins) le prix Nobel de la paix. Le soupçon demeure que Trump est un président compromis par les « dossiers Epstein », et que la guerre représente aussi une diversion pour détourner l’attention d’un scandale grandissant qui risque de l’accabler, tôt ou tard. Il ne s’agit pas d’une théorie du complot : il suffit de voir les arrestations au Royaume-Uni et la série de démissions d’importants diplomates et chefs d’entreprise à travers l’Europe, après l’émergence de liens avec le financier pédophile lié au Mossad. Sans parler des suicides, ou présumés suicides, des personnes qui ont eu affaire à lui, à la fois comme victimes et comme bourreaux.

Or noir

Même dans une situation d’impasse, la superpuissance américaine cherchera toujours les moyens de défendre ses intérêts. 80 à 90 % du pétrole iranien va à la Chine, l’ennemi numéro un de l’Oncle Sam ; en prendre possession offre un avantage stratégique en matière d’approvisionnement énergétique, combiné à celui acquis par le Venezuela après l’enlèvement de Maduro. Ensemble, l’Iran et le Venezuela représentent en effet un peu moins de 30 % des réserves mondiales : les gérer, même indirectement, serait une arme puissante tant pour d’éventuelles représailles sur les approvisionnements que pour la spéculation sur le prix mondial du baril. Guerre, cimetières, affaires : c’est la Sainte Trinité capitaliste.

À quoi devons-nous nous attendre

Avant une éventuelle option « d’intervention sur le terrain », Israël et les États-Unis tenteront d’élargir le conflit et d’impliquer d’autres États contre les ayatollahs. Les forces armées iraniennes, en plus de bombarder Israël, frappent des bases et avant-postes américains dans le Golfe. Si le Mossad est présent dans tout l’Iran avec ses agents – sinon les attaques contre Khamenei, le chef d’état-major Abdolrahim Mousavi et le ministre de la Défense Aziz Nasirzadeh n’auraient pas été possibles – il est également clair que les renseignements iraniens ne sont pas restés inactifs au cours des dernières décennies, comme le démontrent les attaques ciblées contre les positions de guerre ennemies, les centres de données, les infrastructures stratégiques, les centres économiques et les intérêts commerciaux américains dans toute la région. Mais la situation pourrait vite se dégrader avec l’entrée de nouveaux acteurs. Après les attentats de Riyad, l’Arabie saoudite s’est déclarée prête à se défendre. Mercredi, la défense antiaérienne de l’OTAN a intercepté dans le ciel turc un avion en direction de Chypre, où se trouvent deux bases britanniques ; il y a quelques jours, l’USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions au monde désormais engagé dans l’offensive, y est passé. Acculé, le régime iranien pourrait réagir par des actions impulsives – et contre-productives – contre des États ou des objectifs qui sont jusqu’ici restés en marge.

L’autre variable à prendre en compte sont les opérations sous fausse bannière des services secrets israéliens, qui semblent ne reculer devant rien : on se souvient – parmi les nombreux cas d’extrême cynisme – que le Mossad est allé jusqu’à organiser des attaques à Bagdad même contre des lieux fréquentés par la communauté juive locale, dont la synagogue Masouda Shem-Tov (1950-1951) ; l’objectif était d’encourager la migration vers Israël, aux prises avec la pénurie démographique par rapport à la population arabe. Ne soyons donc pas surpris si, à la suite d’attaques douteuses dans certaines capitales du Moyen-Orient, le conflit continue de s’étendre. Cette possibilité deviendrait encore plus concrète si les frappes aériennes actuelles n’obtenaient pas les résultats escomptés contre les positions défensives et offensives de l’Iran.

On voit déjà les premiers signes d’une volonté d’étendre la participation à l’affrontement armé. Lundi, une attaque de drone a provoqué un incendie dans la raffinerie de Saudi Aramco à Ras Tanura, en Arabie Saoudite. Le ministère iranien des Affaires étrangères a nié toute responsabilité, affirmant au contraire qu’Israël et les États-Unis mènent des opérations avec des drones décollés de bases militaires situées dans des pays arabes, dans le but de les inciter à attaquer la République islamique et à déclencher une guerre impliquant l’ensemble du monde musulman. Mardi, cependant, la nouvelle a été révélée par le célèbre journaliste Tucker Carlson, ancien de CNN et Fox News, selon laquelle les autorités du Qatar et de l’Arabie saoudite avaient arrêté des agents du Mossad alors qu’ils planifiaient des attaques dans les deux États. L’information, pour l’instant, n’a pas encore eu de confirmation officielle (elle ne le sera probablement jamais), bien qu’elle ait été reprise par les journaux du monde entier.

En gardant à l’esprit que « dans la guerre, la vérité est la première victime », comme l’enseigne le tragédien grec Eschyle, il ne fait cependant aucun doute qu’une extension des hostilités – et des décombres – à l’ensemble de la région serait dans l’intérêt stratégique d’Israël, de s’imposer comme une puissance hégémonique incontestée. Un projet au prix de milliers de vies innocentes, mais c’est une « subtilité » qui n’est finalement pas si pertinente pour l’État sioniste : le génocide à Gaza l’enseigne, ainsi que les bombardements sur Beyrouth ces dernières heures qui ont fait des dizaines de victimes. Oui, car entre-temps, une invasion du Liban semble également se profiler à l’horizon : Macron a même lancé un appel à Israël – même si cela ne compte pour rien sur le plan diplomatique – à « respecter le territoire libanais et son intégrité », confirmant que Tel-Aviv envisage une opération terrestre. Après le « non » du Premier ministre espagnol Sánchez à l’utilisation de bases militaires et les critiques de Starmer à l’égard de Trump, c’est maintenant au tour du président français : peut-être seulement des paroles commodes et superficielles, peut-être que l’Europe – déjà économiquement épuisée en Ukraine – n’a pas cette grande envie de suivre les États-Unis d’Israël sur le chemin de la troisième guerre mondiale. Du moins pour l’instant.