La semaine dernière, nous avons appris le suicide de Stefano Argentino en prison. Une affaire horrible, qui met en lumière plusieurs points importants. Comme d’habitude, la communication médiatique et la réaction du public étaient inquiétantes et pleines d’erreurs. Le fait que ce soit le meurtrier d’une jeune femme avec qui tout le monde a imputé a rendu un thème plus complexe qui est déjà difficile et délicat. Cette proximité avec la fille et, par conséquent, la petite sympathie pour le garçon, complètement compréhensible, ne devrait pas être exploitée et exacerbée par les médias, qui créent des compétitions et des comparaisons où il devrait y avoir principalement du respect pour la souffrance.

Désinformation sur la compensation

Le cas emblématique est la question de l’indemnisation, exploité pour créer du ressentiment et du sentiment d’injustice: nous avons lu des titres tels que « le paradoxe », « La Baffa », etc., parce que la famille de lui pourrait recevoir une compensation pour la mort du fils. Sa famille non, mais encore une fois, les deux choses sont séparées et la compensation pour sa vie n’a rien à voir avec le meurtre d’elle. De toute évidence, il y a une raison sérieuse de cet état de choses, qui a été évité pour souligner: dans le cas de Campanella, la pénalité a été imposée au coupable, et c’est ce que l’État avait à la famille. Ce n’est pas que depuis qu’il est mort et ne servira pas les choses, les choses changent. Au contraire, la famille argentine a subi la perte en raison de l’État de l’État, qui n’a pas accompli la tâche de surveillance et de protection du prisonnier. Aucune comparaison entre les décès, par conséquent, aucun privilège de l’un ou de l’autre. De plus, il y a une discussion sur l’argent de cette manière comme s’il s’agissait d’une race pour ceux qui sont morts pire et que ceux qui ont souffert plus sont horribles.

Les suicides en prison sont un problème depuis longtemps

Cet événement attire l’attention (sans aucun doute momentanée, destinée à se retrouver à la prochaine nouvelle) sur le problème très évident et énorme des conditions des prisonniers, parmi lesquels le taux de suicide est très élevé: parmi les personnes en liberté, la moyenne est de 0,59 tous les 10 000, parmi les prisonniers 14.8, selon le comte développé par les petits horizons. Le nombre augmente depuis des années, comme l’a rapporté de nombreuses associations, qui ont été ignorées. En fait, le thème est peu intéressant pour le public, car il concerne les gens considérés comme une aide et une compréhension immenses: personne ne veut lire les douleurs des coupables.

Pourquoi est la prison?

Cela a des conséquences, en grande partie la responsabilité de l’absence de politique et de désinformation. L’idée que la prison doit punir et la faire souffrir, au lieu de rééduquer. En rééducation, ce n’est pas cru, pas tant parce que cela ne fonctionne pas (si les prisons n’étaient pas des cages pour les poulets reproductrices, nous pourrions peut-être le vérifier), mais parce qu’il est considéré comme mal en principe. L’un des piliers de notre système complètement obsolète par de nombreux citoyens, avec l’aide, en fait, des médias et de la jungle incontrôlée des médias sociaux. Il y a donc peu de prévention envers la santé mentale des prisonniers, ce qui signifie un mauvais contrôle. En fait, l’avocat argentin avait demandé un rapport psychiatrique, après avoir remarqué que son client montrait des signes de souffrance mentale; Mais il ne lui avait pas été accordé. Voici la responsabilité de l’État.

La vision monolithique n’aide personne

La rhétorique typique de ces cas, qui concentre tout sur la question du « fils en bonne santé du patriarcat », ne permet pas un aspect plus profond. La reconnaissance de la souffrance mentale équivaut à donner des nuances au bourreau, qui est plutôt monolithique: c’est un mauvais point. En réalité, si l’État échoue dans la rééducation du prisonnier, c’est une défaite pour tout le monde; Chaque suicide est une défaite pour tout le monde. Non pas parce que nous devons « encourager » le coupable – qui reçoit cette douleur parce qu’elle est démontrée comme telle – mais parce que l’esprit de notre système n’est pas de donner des fins de punition à soi-même. Sinon, il y aurait encore de la torture et de la peine de mort.