Il y a quelques années, Empire a établi un classement des 33 meilleurs trilogies de film de tous les temps. L’une de ces occasions s’est produite dans laquelle les personnes présentes dans les trois étapes les plus élevées du podium pouvaient échanger des lieux en toute sécurité parce que chacune des différentes combinaisons possibles – peu, seulement 6 – se seraient toujours bien passées.

Ce « parti en imprimé » voit le Seigneur des Anneaux dans la première position, au second la trilogie classique de Star Wars et la troisième retour à l’avenir. O Retour au futur si vous aimez le titre original.

En parlant de la saga conçue par Robert Zemeckis et Bob Gale et produite par le plus grand réalisateur hollywoodien à ce jour dans l’activité, Steven Spielberg, le magazine de cinéma anglais écrit quelque chose que je souscris à la lettre par lettre: montrez-nous une personne qui n’aime pas à l’avenir et nous vous montrerons une personne qui est fatiguée de la vie (montrez-nous une personne que je n’aime pas Retour au futur Et nous vous montrerons une personne fatiguée de la vie). Normalement, je suis une personne à large opinion sur quoi que ce soit, mais au retour dans le futur, je ne m’installe pas. Ou, pour mieux spécifier, je conduis mon existence à suivre une règle de vie personnelle qui m’amène à me garder le plus possible de toute personne que j’apprécie les vicissitudes pour une promenade à Marty et Doc. J’appartiens à cette catégorie de personnes qui possèdent les trois films en DVD, Blu-ray et 4K et qui, si possible, se présente dans la salle, aux différentes projections de célébration, déguisées en personnage de Michael J. Fox, avec beaucoup de Volopate. Que oui, en accord, il est de la deuxième partie, mais étant sans de Lorean, je dois faire une vertu de nécessité.

Une trilogie qui, contrairement aux deux autres présentes dans le podium de l’empire, était et est restée. Et tels sont destinés à rester dans le temps à venir, du moins en théorie.

Les autres ont été enrichis (?) Des séries, préquelle, séries télévisées, spin-offs qui ont contribué à déclencher un processus de relecture des histoires originales.

Avec Back to the Future, la seule relecture possible est celle qui peut être examinée aujourd’hui avec les crises d’aujourd’hui un trio de films dans lesquels le premier, sorti dans les théâtres américains le 3 juillet 1985 (en Italie, il arriverait le 18 octobre, une date très appropriée étant donné que dans le film, le voyage à travers Marty McFly aura lieu le 26 octobre 1985).

À partir de 1985, il a inspiré des films, des séries télévisés et des dessins animés de toutes sortes, mais Robert Zemeckis et Bob Gale n’ont pas été rêvés d’élargir la fresque de l’histoire (sinon avec une comédie musicale) et nous nous serons tous éternellement reconnaissants que ce duo plus dynamique que celui composé de Batman et Robin.

Robert Zemeckis et Bob Gale: Ce sont eux qui gardent les rênes vers le futur

Hollywood est une entité industrielle composée de diverses réalités tout ou presque quelque peu paresseux. Les studios de « Tinseltown » n’aiment pas trop risquer, en particulier dans le domaine des films à budget élevé. Ce qui est un peu la raison pour laquelle nous sommes de plus en plus rarement, nous voyons des films avec un coût de production particulièrement élevé qui ne fait pas partie d’une bande dessinée, d’un jeu vidéo ou d’une tendance littéraire déjà bien consolidée. Ou qu’ils ne sont pas le remake (ou le redémarrage ou, comme il est maintenant hors de la mode, Legacyquet) d’une vieille gloire.

En cas de retour dans le futur, nous ne doutons pas du fait que dans les bureaux universels, il y aurait quelqu’un prêt à approuver le budget pour une refonte ou un redémarrage de la saga sans réfléchir à deux fois, mais heureusement, c’est quelque chose qui ne se produira pas théoriquement.

La raison est simple: tant que Robert Zemeckis et Bob Gale seront en vie, chaque décision sur la franchise dépend d’eux. Quand ils seront allés à Better Life, nous verrons. Pour le moment, à plusieurs reprises, ils ont souligné une certaine péremptoire qui n’a pas l’intention de démarrer les opérations de ce type.

Ce n’est pas un mystère – il est silencieux également dans la carte de mon auteur sur aujourd’hui. Ici, parmi les nombreux chats effectués au cours de ces treize ans, il y en a aussi un – téléphone – avec Robert Zemeckis dont l’audio a toujours gardé jalousement avec celui de toute autre star hollywoodienne avec qui j’ai discuté pour des pièces écrites et non -video (c’est le problème d’être un accumulateur en série quoi que ce soit). Depuis à cette époque, c’était l’été 2018, Christopher Lloyd, interprète historique de « Doc » Emmett L. Brown, avait déclaré que si Gale et Zemeckis avaient décidé de le faire, il aurait grandement participé à un quatrième retour à l’avenir, j’en saisissais le directeur, comme la dernière question, ce qu’il pensait des mots de l’acteur.

Zemeckis, qui m’avait immédiatement pris en sympathie en tant que marches, sa mère Rosa Nespeca est née à cette arrivée du tronto presque entièrement rasé au sol lors du tremblement de terre de 2016, a donné une réponse et un tranchants sans équivoque: « il n’y aura plus de retour à l’avenir ».

Retour vers le futur est bien comme ça

Bien sûr, c’était une considération faite sur une suite plutôt que sur un remake, mais cela fait l’idée de l’approche de ceux qui, en 1985, ont apporté un morceau d’histoire du cinéma dans les cinémas. Un chef-d’œuvre que beaucoup sont sans aucun doute partis voir initialement parce qu’ils sont produits par le Steven Spielberg de Lo Shark, ET et Indiana Jones et joué par la jeune star de la maison Keaton Michael J. Fox, mais qui aurait alors projeté définitivement que Robert Zemeckis qui avait réussi à faire le film après le bon succès de la recherche de la pierre verte avait géré parmi les grands.

Retour à la future partie 1 contenait déjà toutes les obsessions d’un réalisateur qui, pendant sa filmographie, a toujours et en tout cas reflété le concept du temps. Le temps qui passe, le temps qui émerge du passé, temps qui est littéralement croisé. Il y a un fil rouge qui commence de retour à l’avenir et passe par Forrest Gump, les vérités cachées, à Christmas Carol et jet.

Un cinéaste qui a également toujours essayé de faire avancer les limites de ce que la technologie appliquée au cinéma peut faire, des effets optiques et pratiques utilisés il y a 40 ans en retour à l’avenir vers l’intelligence artificielle utilisée pour rajeunir Tom Hanks et Robin Wright dans son dernier film, ici.

Return to the Future Part 1 est un long métrage où tout fonctionne et où tout revient. Il y a tellement un remède obsessionnel pour des détails que, lorsque Marty se retrouve en 1955, nous comprenons parfaitement pourquoi nous sommes montrés ou écoutés une date dans le segment segment en 1985. Il est extraordinaire de dire à quel point il est facile de devenir des parents qui oublient quoi avoir été jeune. Comme la mère du protagoniste qui, dans le prologue, semble être un bâton authentique mais, cependant, en tant que jeune homme, il aimait « se garer » avec les garçons à tel point qu’il essaie également d’avoir droit à ce garçon qui est en fait … son fils. Les interprétations sont mémorables, les temps de bande dessinée parfaits, l’action calibrée au millimètre.

Mais surtout: le retour à l’avenir n’a certainement pas inventé le voyage à travers le temps vers le cinéma, mais c’est certainement ce qui a établi les fondations les plus solides. Pensez à un livre (et à un film) comme Harry Potter et au prisonnier d’Azkaban, un Kolossal comme Avengers: Endgame ou une série d’animation comme Rick et Morty et combien ils sont redevables au film.

En bref, juste pour insister sur cette allégorie: 40 ans se sont écoulés, mais je retourne dans le futur est une montre mais parfaitement à temps qui n’a pas perdu une demi-seconde.