L’Union européenne a lancé la course de course, mais tous les pays membres ne semblent pas déterminés à investir davantage pour la défense, comme le demande également les États-Unis de Donald Trump. Et pour cette raison, Bruxelles devraient penser à taxer ces États, afin d’utiliser leurs contributions pour soutenir d’autres politiques clés pour l’Europe.
C’est l’idée qui a été lancée par le groupe de réflexion Bruegel, l’une des plus importantes et des plus influentes de la capitale européenne. Et cela pourrait bientôt commencer à circuler même dans les salles de boutons.
« Bien qu’il soit politiquement sensible, cette nouvelle ressource soulignerait l’engagement de l’UE pour la sécurité collective », et donnerait également « aux pays de l’UE une incitation à s’aligner sur l’objectif stratégique commun d’augmenter les compétences de défense, distribuant partiellement les coûts de dépenses pour les pays qui dépensent relativement peu », écrivez les auteurs de l’article.
Tu as besoin d’argent
La proposition part de l’observation du fait que l’UE a besoin de plus de ressources pour financer la transition verte, de relancer sa compétitivité ainsi que le retour de la dette commune faite pour le Fonds NextGenationAU. Selon les auteurs de l’article, il serait nécessaire d’environ 0,9% du revenu national plus brut (RNL) de plus, a presque doublé le budget actuel de l’UE proportionnellement à l’économie.
Mais comme l’UE n’a aucun pouvoir d’impôt, et ses revenus directs sont limités et sont limités, par exemple, aux revenus liés aux amendes pour infractions, tandis que presque toutes les ressources proviennent des budgets nationaux. Maintenant, les auteurs proposent une nouvelle ressource: une contribution liée à des dépenses insuffisantes en défense par les États membres.
Le plan pour l’UE Remo
La logique est simple: tout le monde bénéficie de la sécurité en Europe, mais tout le monde ne contribue pas de la même manière à la sécurité du blocus. En 2023, les dépenses militaires sont passées de 0,2% du PIB à l’Irlande à 3,1% en Lettonie. Cette disparité génère un problème de « libre» (comme le dirait Donald Trump), de « Scrocco » par certains pays qui bénéficient des efforts d’autres.
La contribution
Pour cette raison, une «contribution des dépenses en défense» doit être introduite, calculée sur la base de la distance entre les dépenses nationales pour la défense et une valeur de référence, une valeur qui pourrait être la moyenne de l’UE ou un seuil fixe, par exemple 2% du PIB selon l’OTAN.
Seuls les pays qui dépensent moins que le seuil contribueraient. Selon les simulations faites par le groupe de réflexion, si un seuil égal à la moyenne de l’UE était fixé et un taux de collecte de 25%, 13 pays contribueraient à 8 milliards par an, si vous choisissez 2% du PIB, les contributions atteindraient 30 milliards de pays par 21 pays. Bien que ces calculs soient effectués sur les dépenses de 2023, ce qui était beaucoup plus bas, et donc maintenant la contribution finale serait moindre, nous parlons toujours de beaucoup d’argent.
Comment ça fonctionnerait
Le taux de collecte de 25% représente le pourcentage qui serait appliqué à la différence entre le montant qu’un pays dépense pour la défense et le seuil de référence. En pratique, si un État dépense moins que prévu, il paierait une sorte de contribution supplémentaire au budget de l’UE, calculé en fonction de cette différence.
Si un pays dépense 1,2% de son PIB en défense et que le seuil est de 2%, il a un « trou » de 0,8%. La taxe de 25% s’appliquerait sur ce 0,8, et le résultat serait le chiffre à payer à l’UE. Plus un pays est éloigné du seuil, plus il paie.
Le seuil fixe a l’avantage d’être plus clair (une fois atteint, il cesse de payer), tandis que la comparaison avec l’UE garantit les revenus continus, car il est peu probable que tout le monde transmette exactement la même valeur.