Ils ont commencé à se répandre sur les réseaux sociaux et sur le web canulars et fausses nouvelles sur l’origine présumée du récent Inondations à Valenceau cours de laquelle une année de pluie est tombée en trois heures et demie. Une visite rapide sur les réseaux sociaux suffit pour découvrir des théories imaginatives liées aux activités récentes. ensemencement de nuages (en italien « ensemencement de nuages ») au Maroc qui aurait produit des « pluies artificielles », ou encore au rôle présumé de HAARPE. Les inondations du 29 octobre, qui ont fait jusqu’à présent au moins 217 victimes et 1.900 disparus, ont en réalité été provoquées par une combinaison de facteurs agissant sur une DANA, une « goutte froide » qui a produit de violentes tempêtes d’auto-guérison dans le sud de l’Espagne.
Les « explications alternatives » qui circulent sont non seulement fausses, mais aussi consolantes, surtout quand on ne veut pas se rendre à l’évidence que l’augmentation de la fréquence et de l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes se retrouve dans changement climatique produits par les activités humaines, comme le répète depuis plusieurs années l’ensemble de la communauté scientifique. En effet, selon le Organisation météorologique mondialel’une des principales autorités mondiales, «les précipitations ont été plus abondant d’environ 12 % et deux fois plus probable par rapport au climat de l’époque préindustrielle ». Nous examinons ici les deux principaux canulars sur l’origine de la catastrophe et expliquons pourquoi ils n’ont aucun fondement scientifique.
Inondations en Espagne et ensemencement de nuages au Maroc : aucun lien
Selon une théorie qui a beaucoup circulé ces derniers jours, les précipitations extraordinaires qui ont frappé la Communauté valencienne pourraient être attribuées aux opérations de « ensemencement de nuages » mises en œuvre par le gouvernement marocain. La théorie vient probablement du fait qu’il y a quelques mois le site météorologique Le Temps a déclaré que le gouvernement espagnol serait « préoccupé » par les opérations d’ensemencement des nuages réalisées au Maroc voisin. Cependant, l’autorité nationale gouvernementale espagnole en matière météorologique, c’est-à-dire AEMET, il n’a jamais exprimé ces inquiétudes. La théorie de la géo-ingénierie a également été diffusée davantage grâce à une récente interview avec Miguel Boséqui pourtant, en tant que chanteur, n’a aucune expertise météorologique ou climatique et – en effet – sa position de négationniste du changement climatique est connue depuis un certain temps.
Le ensemencement de nuages est une technique de géo-ingénierie qui consiste à injecter des particules dans les nuages pour stimuler la formation de gouttes de pluie dans le but d’augmenter les précipitations. Ces particules peuvent avoir fonction hygroscopiquec’est-à-dire qu’ils « attirent » l’humidité (comme le chlorure de sodium, c’est-à-dire le sel de table commun) ou qu’ils peuvent agir comme noyaux de condensationc’est-à-dire les « briques » à partir desquelles se forment les gouttes de pluie (c’est le cas de l’iodure d’argent ou CO2 solide). Cette technique est testée dans de nombreux pays au climat désertique, comme les Émirats arabes unis ou le Maroc. Le but est bien sûr avoir plus de pluie sur votre territoirene provoquent pas de catastrophes naturelles dans d’autres pays, mais l’ensemencement des nuages est souvent dans la ligne de mire des théories du complot, souvent liées au canular des soi-disant « chemtrails » (qui ne sont rien d’autre que des traînées de condensation).
Le Maroc investit actuellement dans l’ensemencement des nuages. En 2024, le pays d’Afrique du Nord a réalisé jusqu’à présent 70 opérations d’ensemencement de nuagesdont 30 depuis le sol et 40 depuis les airs. Toutefois, cela ne peut avoir eu aucun effet en Espagne. D’abord parce que l’ensemencement des nuages ne fonctionne que localementau niveau des perturbations individuelles : on ne peut pas le faire au Maroc et avoir des effets dans un autre pays. De plus, les effets de cette technique sont limités à quelques dizaines de minutes après les opérationstout au plus quelques heures : il est donc exclu que des opérations menées quelques jours ou semaines plus tôt aient pu avoir une influence, même minime, sur ce qui s’est passé en Espagne.
De plus, il faut tenir compte du fait que cette technique a unefficacité très limitéequand il l’a : dans les cas où il fonctionne le mieux possible augmenter les précipitations de 10% à propos de. Nous ne connaissons pas en détail les résultats des expériences menées au Maroc, mais même en supposant une augmentation des précipitations de 10 %, l’événement de Valence aurait quand même été catastrophique, compte tenu de la quantité de pluie tombée. Rappelons cependant que avec l’ensemencement des nuages, tu ne peux pas faire pleuvoir sur commande: tout au plus pouvons-nous augmenter les précipitations qui auraient déjà eu lieu en raison de causes naturelles.
Les mêmes théories du complot sont apparues il y a seulement six mois après lainondation à Dubaï le 16 avril 2024, principalement parce que les Émirats arabes unis avaient mené des opérations d’ensemencement des nuages peu avant la catastrophe. Mais même dans ce cas – comme dans tous les autres – la communauté scientifique avait complètement nié ces théories : jusqu’à présent, tout simplement Il n’y a pas de relation directe de cause à effet entre l’ensemencement des nuages et les inondations. nulle part dans le monde.
HAARP n’a pas pu provoquer les pluies torrentielles à Valence
Grand protagoniste des théories du complot partout dans le monde, HAARPE (Programme de recherche aurorale active à haute fréquence) est en réalité un « simple » système de 180 antennes situé en Alaska qui envoie des ondes radio dans l’atmosphère pour étudier l’ionosphère, c’est-à-dire la partie de l’atmosphère située au-dessus d’environ 50 km d’altitude. Généralement, quand quelque chose de mauvais et de très « énergique » se produit, il y a toujours ceux qui évoquent cette installation américaine comme s’il s’agissait d’une sorte de mystérieuse Zone 51.
Cependant, malgré la renommée qu’on lui a donnée, HAARP ne produit pas d’ondes particulièrement énergétiques : la puissance au sol du rayonnement émis par le système d’antennes varie de 0,03 W/m2 (watts par mètre carré) a 0,08 W/m2. Pour être clair, c’est une puissance comparable à celle d’une ampoule de réfrigérateur située à 5,5 mètres. En bref, c’est loin d’être suffisant pour créer des tempêtes d’auto-guérison très violentes sur un autre continent (Valence est un 8500km loin des antennes HAARP).
De plus, comme mentionné, HAARP étudie l’ionosphère, de sorte que les ondes produites par ses antennes interagissent avec la haute atmosphère, à plus de 50 km d’altitude. Mais tous les phénomènes météorologiques, y compris le DANA qui a provoqué la catastrophe de Valence, se produisent à moins de 10 km au-dessus du niveau de la mer, dans la troposphère. On parle de deux couches atmosphériques totalement différentes séparées par plusieurs dizaines de kilomètres. Il est donc physiquement impossible que l’activité HAARP ait un quelconque effet sur la météo ou le climat.