Eizenkot se présente aux élections du 27 octobre 2026 comme un anti-Bibi, son parti (Yashar) appelant à plus de sécurité pour Israël et à un service militaire obligatoire également pour les ultra-orthodoxes. S’il gagne, il aura un autre défi devant lui : obtenir la majorité des sièges à la Knesset. Mais quelles alliances nous attendent ?
Avec leouverture des bureaux de vote Mardi 27 octobre 2026, le challenge démarre officiellement Gadi Eizenkot à Benjamin Netanyahu pour le poste de Premier ministre de Israël et la majorité de la Knesset (le parlement). Ce sont les premiers élections politiques après le 7 octobre 2023, date qui a marqué un tournant définitif dans l’escalade des relations entre la Palestine et l’État juif.
Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major de Tsahal, a officiellement rejoint le gouvernement israélien le 12 octobre 2023 au poste de ministre sans portefeuille et observateur du cabinet de guerremais a démissionné en juin 2024 parce qu’il n’était pas d’accord avec la ligne de la coalition gouvernementale dans la bande de Gaza. Un peu plus d’un an après son démission, en septembre 2025, il fonde le Fête Yashar (qui signifie en hébreu « hétéro » ou « honnête »), dans le but spécifique de devenir une alternative valable au gouvernement actuel. Mais regardons de plus près qui est cette personnalité politique, qui pourrait peut-être évincer le Premier ministre israélien contesté.
La carrière d’Eizenkot : son ascension au sommet de Tsahal et la dangereuse doctrine Dahiya
Eisenkot, 66 ans, est fils d’immigrants marocains et est né en Israël (plus précisément à Tibériade, dans la région historique de Galilée) le 19 mai 1960. Élevé dans la ville d’Eilat, il s’est spécialisé dans les études maritimes et, après avoir obtenu son diplôme (1978), il a rejoint l’armée israélienne (FDI).
Sa carrière de quarante ans dans l’armée israélienne a été une véritable carrière gravir les échelons du pouvoir, car de simple chef d’équipe, il devient chef de section (après une formation d’officier d’infanterie) et commandant adjoint de compagnie. Jeune officier pendant la Première guerre du Liban (1982)Eisenkot est alors nommé commandant de la 51e compagnie de fusiliers Bataillon Golani.
Pendant le Deuxième guerre du Liban (été 2006), Eisenkot dirigeait la direction des opérations de Tsahal, coordonnant les opérations des soldats pendant le conflit. Suite à de vives critiques à l’encontre du commandant du front nord, Udi Adam, concernant la gestion chaotique des opérations terrestres (la coordination était terrible et il y eut plusieurs échecs contre les roquettes lancées par le Hezbollah), Eisenkot prit le commandement du front (à la fin de la guerre). Deux ans plus tard, en 2008, il développe le Doctrine Dahiyaqui avait pour objectif affiché de « contrer la menace du Hezbollah au Liban ».
La doctrine en question repose sur une stratégie militaire de guerre asymétrique qui implique le recours massif à une force militaire bien supérieure à la menace reçue, dans le but de créer un fort dissuasion. Mais pas seulement : la doctrine prévoit également dégâts et démolition systématique des biens civils (maisons, hôpitaux, réseaux électriques, aqueducs, égouts) dans des territoires contrôlés par des « forces hostiles » (comme le Hezbollah et le Hamas).
La doctrine issue d’Eizenkot était alors formalisé et utilisé dans son expression maximale dans la bande de Gazamalgré les innombrables critiques des organisations humanitaires, du Comité international de la Croix-Rouge et des experts juridiques qui ont clairement expliqué comment la doctrine viole le droit international humanitaire et les Conventions de Genève pour des crimes de guerre potentiels et parce qu’elle manque de validité stratégique à long terme (avec une telle stratégie, il est peu probable qu’elle parvienne à une paix ou une stabilité politique durable).
En tout cas, Eisenkot a atteint le sommet de sa carrière chef de cabinet (de 2015 à 2019) au service du gouvernement Netanyahu.
Son mandat n’a cependant pas été sans controverse, culminant au printemps 2016 avec une épisode très controversé, celui du sergent Elor Azaria. Ce dernier, le 24 mars, il y a dix ans, avait abattu le Palestinien Abdel Fatah al-Sharif, qui à son tour – lors d’une échauffourée – avait blessé un soldat israélien avec une arme blanche. Bien que l’agresseur se trouvait désormais au sol, désarmé et immobilisé, Azaria lui a tiré une balle dans la tête à bout portant. Même si un certain nombre de membres de la droite radicale israélienne avaient demandé à Eisenkot de ne pas soutenir une enquête sur cette affaire et de ne pas ouvrir de procès militaire, Eisenkot a choisi de le faire. »défendre la discipline de l’armée« , et le sergent a été jugé par un tribunal militaire, reconnu coupable et condamné à 18 mois de prison (dont il n’a en réalité purgé que la moitié) pour homicide involontaire.
Entrée en politique avant le 7 octobre 2023 et démission
Malgré l’épisode gênant d’Azaria, Eisenkot a réussi à réhabiliter sa silhouette et en 2022, il est entré en politique en tant que candidat adjoint, et c’était élu parlementaire à la Knesset.
Après les événements du 7 octobre 2023, il rejoint un cabinet de guerre d’urgence avec Benny Gantz dans le rôle d’observateur stratégique. Cependant, il s’est vite révélé un rôle castrateur pour les deux, parce qu’ils ne sont pas d’accord avec la ligne de « victoire totale » du Premier ministre. Eizenkot, en particulier, l’a défini comme « une illusion dépourvue de véritable stratégie politique et militaire », et a voulu donner la priorité absolue à la libération des otages, même au prix de trêves prolongées.
Face à la paralysie décisionnelle du Premier ministre et à l’absence de plans concrets, les deux hommes ont donné leur avis démission en juin 2024, et Eisenkot a quitté le parti de Gantz (Unité nationale), qu’il ne considérait pas comme une alternative appropriée pour renverser le gouvernement lors des élections de cette année.
Depuis lors, Eisenkot est devenu l’un des principaux opposants au Premier ministre israéliencritiquant frontalement sa gestion de la guerre, qui a conduit le pays à une position de plus en plus claire d’isolement de l’opinion publique internationale.
Eisenkot et Netanyahu : comparaison des visions politiques
En septembre de l’année dernière, Eisenkot a fondé le parti Yasharqui repose sur une série de mesures de sécurité renforcées et une série de changements radicaux, notamment pour les ultra-orthodoxes.
Sa politique, bien que considérée comme plus modérée que celle de l’actuel Premier ministre Benjamin Netanyahu (le plus ancien Premier ministre de l’histoire d’Israël), est néanmoins pour l’essentiel claire.
Sur le plan militaire, Eisenkot soutient le ligne dure contre le Hamas, le Hezbollah et l’Iranet il n’en a jamais fait mystère. En ce qui concerne la bande de Gaza, Eisenkot a catégoriquement exclu la naissance d’un État palestinien souverain, mais en ce qui concerne Bibi, il s’est déclaré contre la recolonisation juive de Gaza. Son désir, après la destruction du Hamas par tous les moyens possibles, est celui d’unadministration civile palestinienne modérée soutenu par une coalition de pays arabes modérés (l’Égypte en premier lieu). Toutefois, la sécurité restera toujours et en tout cas la prérogative d’Israël.
Concernant l’épineuse question de… Colonies juives en CisjordanieCependant, Eisenkot s’est montré évasif à plusieurs reprises. Comme le Guardian l’a également rapporté, il s’oppose au projet de bloc de colonies E1, mais il s’est généralement fait entendre. favorable aux colonies. Il n’est cependant pas d’accord avec la décision de Netanyahu de confier la gestion de la région au ministre d’extrême droite. Bezalel Smotrichétant donné qu’à la suite de cette décision, il y a eu une recrudescence de la violence des colons contre les civils palestiniens. Son objectif (déclaré) est de remettre l’armée aux commandes de la Cisjordanie, même si les preuves historiques prouvent que la violence contre la population palestinienne est également perpétrée par des membres de Tsahal.
Au niveau de relations internationalesEisenkot souhaiterait qu’Israël cesse d’être isolé diplomatiquement (l’actuel Premier ministre considère cependant l’isolement diplomatique comme un prix acceptable à payer au nom de la « liberté d’action totale » militaire) et affirme qu’il doit poursuivre une politique majeur coordination (à huis clos) avec les États-Unis et réouverture du dialogue avec les alliés occidentaux. Mais pour y parvenir, Eizenkot et son parti devront mettre un terme à la violence des colons, qui a provoqué une forte indignation internationale.
Et puis, le point le plus sensible : le parti d’Eizenkot maintient fermement que les ultra-orthodoxes (Haredim) ne devraient plus être exemptés du service militaireet qu’une fois au gouvernement, il soutiendra également leur enrôlement obligatoire, également – comme il l’a lui-même affirmé – pour alléger la pression sur les réservistes qui se mobilisent depuis des années. Ces déclarations ont suscité un grand tollé au sein de la communauté Haredim, qui est loin de vouloir se mêler des affaires de guerre.
Une fois au gouvernement, Eizenkot voudrait appeler à la création immédiate d’une commission d’enquête indépendante sur les événements du 7 octobre. De toute évidence, l’idée a été durement critiquée par la majorité gouvernementale dirigée par Netanyahu et le ministre Levin, qui a travaillé dur ces dernières années pour promouvoir des réformes plutôt controversées visant à affaiblir le système judiciaire. Eizenkot soutient cependant que l’autonomie du système judiciaire doit être un point fixe, tout comme l’intégrité morale de toutes les institutions.
Avec quels partis pourrait-il s’allier ?
Même si les élections d’aujourd’hui donnaient Yashar en tête, dans un système électoral purement proportionnel, remporter la direction du pays nécessite une majorité d’au moins 61 sièges sur 120 à la Knesset, e aucun parti ne peut le faire seul.
Donc, Avec quels partis pourrait-il s’allier ?
Pour le moment le bloc d’opposition il est composé de Yashar, Beyachad (alliance centriste fondée en avril 2026 par Naftali Bennett et Yair Lapid), Yisrael Beitenu et les sociaux-démocrates de Yair Golan. Mais selon les sondages, les sièges pourraient ne pas suffire pour atteindre une majorité (les derniers sondages donnent aux quatre partis réunis entre 52 et 56 sièges).
Pour atteindre 61 sièges, Yashar pouvait s’appuyer sur La liste Raam de l’islamiste arabo-israélien de Mansour Abbasmais c’est une possibilité lointaine (Eizenkot l’a exclu ces derniers mois) ne serait-ce que parce qu’une alliance avec ce parti pourrait chasser les sionistes Bennett et Lieberman. Bennett, en particulier, s’est engagé à gouverner uniquement avec des partis sionistes.
Alternativement, Eisenkot et ses collègues du parti pourraient tenter un dialogue compliqué avec les partis religieuxmais les Haredim ne reculeraient pas sur la question de la conscription militaire obligatoire pour leur communauté, et il est donc très peu probable que cela se produise.
Si Yashar ne parvient pas à trouver une solution, le risque est celui d’une impasse institutionnelle dans laquelle les Israéliens devraient retourner aux urnes (tandis que Netanyahu resterait à la tête du gouvernement).