Le Support vidéo de football (FVS), mal défini comme « var sur appel », est le nouveau système conçu par FIFA Pour aider les arbitres autant que possible à prendre des décisions correctes dans des contextes dans lesquels la mise en œuvre du système Var Ce n’est pas aussi durable que le Serie C Italien. Contrairement au var, Il n’y a pas de place avec Officiels de matchs vidéo (arbitres qui contrôlent chaque action). Le FVS fait partie des technologies qui révolutionnent le monde du football et ont été introduites pour permettre au directeur de course, UP Demande pour les équipespour revoir à travers rejouer Certaines actions de jeu dans des situations spécifiques. Le système prévoit que l’arbitre, avec l’aide d’un opérateur vidéoUtilisez un moniteur situé sur la touche. La décision prise au début reste valide à moins que les images ne mettent en évidence un « Erreur claire et évidente « ou un « Épisode sévère non vu ».
Comment fonctionne le support vidéo de football
De cette saison pendant les matchs de football de Serie Cles équipes auront l’occasion d’attirer l’attention de l’arbitre Épisodes doublés ou, à leur avis, jugé à tort. Les cas où cette demande peut être soumise reste la même que le protocole VAR, donc Objectifs, pénalités, expulsions directes et échange d’identité. Ce n’est qu’en cas d’erreur évidente que la décision prise au départ a initialement changé.
La principale nouveauté, et certainement la plus curieuse, concerne le fait que les équipes elles-mêmes, en particulier les deux entraîneurs, Ils auront à leur disposition à chaque match deux défi – Demandes – Cela peut être des dépenses en livrant un badge au quatrième homme. Il convient de souligner, cependant, que si l’entraîneur avait raison et que l’arbitre a donc décidé de rectifier sa décision, l’appel il ne serait pas compté.
Un autre scénario possible est celui de revue automatique ou « Rejeter « . À chaque but marqué et en présence d’une éventuelle infraction objectif (Comme une touche de main, un hors-jeu évident et ainsi de suite), le quatrième homme vérifiera les images et informera l’arbitre de l’incident. Si vous deviez faire face à une situation qui nécessite une évaluation subjectif De la vidéo, cependant, l’arbitre sera rappelé directement pour l’examen (mais seulement dans le cas des buts marqués).
Les dispositions de la FIFA n’indiquent pas un Intervalle de temps maximum dans lequel il est nécessaire de rappeler l’arbitre, il sera donc nécessaire de s’appuyer sur le bon sens et éviter tout perte de temps ou demandes « tactique« De la part du personnel. En confirmation de ce qui a été dit, il a été décidé que, en cas d’événement douteux, l’entraîneur de l’équipe concerné ou le joueur protagoniste de l’épisode devra soulever et faire pivoter le doigt dans l’air Prendre du temps et indiquer au juge de course d’attendre la reprise du jeu, afin de réfléchir (sans exagérer) sur une utilisation possible du FVS.
L’ensemble du système fonctionne grâce à différents Configurations de camérasVariables en nombre et en type, tous deux exploités par des êtres humains et automatisés.
Quelles différences y a-t-il avec le système VAR
Là FIFA Il a souligné à plusieurs reprises la volonté de Ne remplacez pas le système Var et, en effet, de croire fermement dans cette technologie. Le Support vidéo de footballpar conséquent, est né pour les contextes dans lesquels Il n’est pas possible de mettre en œuvre Le VAR et diffère de ces derniers sous différents aspects. La principale différence est qu’il n’y a personne chambre Responsable de la revue vidéo avec Officiers d’appel d’offres spécifiques Et système de communication avec l’arbitre sur le terrain. Par conséquent, la révision ne se déroule pas automatiquement (sauf dans le cas de l’évolution), mais représente un choix limité de l’entraîneur et de l’équipe à utiliser avec sérieux et économie.
Les premiers litiges
Pendant la première journée de Serie C 2025/26 Et, surtout, dans la course entre Carpi et la Juventus, une utilisation a immédiatement émergé controversé de Fvs par l’entraîneur de l’équipe à domicile.
Pendant le match, l’entraîneur de Carpi a utilisé un « badge « Pour demander la révision d’une touche présumée de doute, j’ai coûté un double avertissement à l’un de ses défenseurs. Étant donné que l’épisode n’a pas relevé de personnes soumises au soutien vidéo de football, l’entraîneur a motivé sa demande en supposant un rouge vers votre joueur (sanction plus grave que celle qui a été assignée). Certes, de l’erreur d’arbitrage, le technicien a forcé l’utilisation de la technologie et, aussi absurde, la vidéo a permis de remarquer que la faute en question ne s’était pas réellement produite, d’où la décision de lire le défenseur sur le terrain.
AIA (Italian Arbitrees Association) a décrété que c’était un Utilisation incorrecte de la technologie attribuable à un stratégie Pas en ligne avec l’esprit du jeu. Le produit de cette histoire est l’introduction d’une nouvelle règle selon laquelle Pas on peut plus demander Aucune intervention qui va contre votre équipe.