À l’époque historique dans laquelle nous vivons, malheureusement caractérisée par la multiplication des conflits armésla connaissance est redevenue primordiale classer dans une hiérarchie ordonnée armées terrestres et le forces armées de pays individuels. En particulier le grandes puissances ils ont ce besoin, afin de comprendre qui pourrait sortir vainqueur d’une confrontation militaire directe.
Cependant, pour classer correctement les armées des différents pays, il ne suffit pas d’examiner les nombres bruts de la efficace en serviceà ces dieux réservistes et en présence de tout forces paramilitaires du soutien. Il faut également prendre en compte le quantité totale d’équipement (armes légères, artillerie, véhicules blindés, camions et autres véhicules logistiques, drones, pour ne citer que quelques macro-catégories) et la présence de complexes militaro-industriels stratifiés capable de les produire rapidement et de les maintenir efficacement en service. Enfin, il est tout aussi important d’évaluer soigneusement degré de préparation opérationnellele capacité el’expérience de guerre accumulés au cours des dernières années. Une fois toutes ces analyses réalisées, il est possible de dresser un classement assez proche de la réalité.
Le classement des armées les plus puissantes du monde
En premier lieu la Russie et l’Ukraine, grâce à la guerre
Le sur trois ans et demi de durée de Guerre russo-ukrainienne ont eu pour principal effet d’encourager la croissance exponentielle, tant en termes purement numériques qu’en termes d’expérience opérationnelle, des forces terrestres de la Fédération de Russie et de République d’Ukraineactuellement les deux seuls pays qui ressentent véritablement, littéralement sur la peau de leurs soldats, les caractéristiques techniques et la dureté des première guerre conventionnelle majeure à grande échelle et de longue durée du 21e siècle.
Pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs, beaucoup Voler Combien Kiev ont fortement militarisé leurs économies : fin 2024, selon les données publiées par le SIPRI, Moscou a consacré 7,1 % de son PIB à la défense tandis que Kiev en a alloué 34 %.. Plus des millions d’hommes à ce jour, ils ont servi des deux côtés du front. L’expérience accumulée par les soldats russes et ukrainiens est déjà à l’étude, car les leçons qu’ils ont apprises, littéralement dans le sang, montreront la voie aux armées du monde entier. Pour ces raisons La Russie et l’Ukraine méritent actuellement la première place de ce classement.
USA et Chine : une deuxième place au nom du nombre et de la technologie
Immédiatement après les équipes têtes de série, on retrouve le les états-unis d’Amérique et le La république populaire de chineles grands acteurs qui, avec la Fédération de Russie, représentent le trio de superpuissances qui règne aujourd’hui dans le monde.
Avec un million de militaires en service actif et un demi-million de réservistes prêts à l’emploi, le Forces terrestres de l’Armée populaire de libération chinoise représenter lela plus grande armée terrestre du monde (net des chiffres incertains et fluctuants de la Russie et de l’Ukraine susmentionnées). Grâce à un lent mais inexorable processus de modernisation entamé en 1987, ils s’imposent désormais également comme un puissance technologique de premier ordre.
Pour sa part, c’est Armée américaine (qui contrôle également la Garde nationale et la Réserve de l’armée américaine) dispose d’un peu moins d’un million d’hommes mais, bien que plus petit que son homologue chinois, peut aligner un flotte de véhicules considérable dont la plupart à la pointe du point de vue technologique (au moins sur papier).
La Chine et les États-Unis peuvent donc se vanter à la fois des chiffres et des capacités technologiquesen plus d’être doué des deux Les complexes militaro-industriels les plus grands et les plus stratifiés au monde. Cependant, les deux pays sont désavantagés par rapport à la Russie et à l’Ukraine susmentionnées, car ils n’ont pas encore eu une véritable expérience de la « guerre du 21e siècle ». Les dernières guerres conventionnelles à grande échelle ont été menées respectivement par les Chinois et les Américains en 1979 et dans 1991. À ce jour, nous ne pouvons pas dire avec certitude comment leurs soldats et les véhicules militaires dont ils sont équipés se comporteront « lors de l’épreuve réelle du tir ». C’est pour cette raison qu’ils partagent la deuxième position.
Troisième place « équilibrée » pour l’Inde et le Pakistan
En troisième position de notre classement, nous assistons à un défi qui nous emmène dans le Sous-continent indienoù leArmée de la République indienne et celui de République islamique du Pakistan. Bien que l’Inde, sur le plan territorial et démographique, soit beaucoup plus grande que le Pakistan, leurs armées sont similaires à bien des égards, compte tenu également du fait qu’elles ont une origine commune, remontant à l’Antiquité. Période coloniale britannique.
L’armée indienne compte environ 2 150 000 hommes, dont des soldats d’active et des réservistes, contrebalancés par 1 330 000 soldats et réservistes pakistanais. Le niveau de formation entre les deux côtés de la frontière est sensiblement comparable et beaucoup New Delhi Combien Islamabad ils n’épargnent aucune dépense lorsqu’il s’agit d’équiper et de former leurs militaires. L’Inde et le Pakistan se vantent également de nombreuses industries opérant dans le secteur de la Défense, mais pour le moment Pas Je suis autosuffisant et ils ont encore un long chemin à parcourir pour atteindre le niveau de ceux des États-Unis, de la Russie et de la Chine.
Enfin, bien que les armées des deux pays soient constamment engagées dans des conflits asymétriques et de guérilla contre de nombreux mouvements terroristes et séparatistes sur leurs territoires respectifs, la dernière fois qu’elles ont combattu un guerre conventionnelle à grande échelle l’échelle était dans 1971 (Troisième guerre indo-pakistanaise). Pour toutes ces raisons, les armées de l’Inde et du Pakistan occupent la troisième place de notre classement.
Les deux Corées : la quatrième place se joue sur la « puissance de feu »
En quatrième position, on retrouve deux pays nés pendant la guerre froide et encore aujourd’hui divisés par une vive rivalité politique et militaire : le République populaire démocratique de Coréeplus communément appelé Corée du Nordet le République de Coréeconnu par la plupart sous le nom Corée du Sud.
La Corée du Nord et la Corée du Sud peuvent se vanter de disposer de nombreuses armées de terre qui comptent des centaines de milliers de soldats en service actif (pour la plupart des conscrits) soutenus par des millions de réservistes potentiels (ici, cependant, il est difficile de disposer de données précises). Les Nord-Coréens et les Sud-Coréens peuvent également se vanter de imposants complexes militaro-industriels qui permettent à Pyongyang et à Séoul d’être largement (mais pas totalement) autosuffisant concernant les systèmes de basse, moyenne et même haute technologie. De ce point de vue, la militarisation des systèmes industriels et productifs deux Corées c’était encore plus rapide que l’Inde et le Pakistan.
Toutefois, la Corée du Nord et la Corée du Sud sont les petits pays d’un point de vue territorial et démographique (26 millions de Nord-Coréens contre 51 millions de Sud-Coréens) donc, même s’ils le voulaient, ils ne seraient pas en mesure de résister à une confrontation armée prolongée avec les autres grandes puissances mentionnées précédemment. Par ailleurs, dès la fin du Guerre de Corée 1950-53ni la Corée du Nord ni la Corée du Sud n’ont été impliquées dans des guerres conventionnelles majeures et se retrouvent donc dans une seule et même situation. état de non-préparation encore plus aiguë que dans les autres pays mentionnés.
Conscients de la situation, les décideurs politiques et militaires des chancelleries adverses optent donc pour la politique onéreuse de « multiplication des arsenaux » par une augmentation exceptionnelle de la puissance de feu globale des armées déployées de part et d’autre du 38e parallèle afin de l’exploiter comme « bélier et multiplicateur de puissance » pour leurs armées.
Pour cette raison, par exemple, la Corée du Nord comptait déjà en 2021 le deuxième arsenal d’artillerie derrière la Russie en termes de nombre de « canons », et la tendance ne montre aucun signe d’arrêt. Les Sud-Coréens n’ont pas fait exception, investissant d’immenses sommes d’argent pour le production de chars, d’artillerie automotrice et d’autres véhicules blindés. Le fait qu’elles disposent d’une « puissance de feu » largement supérieure à celle de nombreux autres pays bien plus grands, plus peuplés et plus riches qu’eux est sans aucun doute remarquable et permet aux deux Corées de s’assurer solidement de la quatrième place.