L’histoire de Nora Dalmasso est un cas non résolu de nouvelles noires en 2006 et, au fil des ans, capable de diviser la société argentine, entre l’indignation publique, la méfiance envers les institutions et une série de théories qui se sont terminées sans rien faire. Netflix a décidé de créer un document intitulé « Killed mille fois: l’affaire Nora Dalmasso », qui, en plus d’attirer une nouvelle attention, pourrait faire ressortir de nouveaux éléments d’un cas très complexe, que nous essayons de reconstruire dans l’ordre chronologique.
L’affaire Nora Dalmasso: histoire vraie
La nuit entre le 25 et le 26 novembre 2006, Nora Dalmasso – 51 ans, mère de deux enfants, femme de Córdoba – est retrouvée morte dans la chambre de sa fille, dans la maison élégante qu’elle divisa avec son mari dans le quartier résidentiel de la villa golf, à Río Cuarto. Il est à moitié nu, étranglé avec la sangle de sa robe de chambre et a des signes de violence compatibles avec une agression physique. L’alarme part de la mère de la femme, inquiet de ses réponses manquantes au téléphone, qui envoie près de vérifier. Il sera la découverte macabre. À partir de ce moment, il y a l’un des cas les plus emblématiques et les plus twilly de la chronique noire argentine, marquée par des erreurs judiciaires, des pistes interrompues et une toile d’araignée d’hypothèses jamais résolues. Après de nombreuses années, cinq procureurs, trois défendeurs acquis et des centaines de pages d’évaluation ont été découverts d’une nouvelle piste génétique, qui a émergé des analyses qui ont conduit à l’identification d’une nouvelle suspicion.
Dans les années qui ont suivi le crime, la justice argentine a bâillonné dans l’obscurité. En commençant par la scène du crime, où 23 personnes sont passées avant que les enquêteurs n’aient réussi à l’isoler. Parmi eux également un prêtre, un ami de la famille, qui a couvert le corps pour la « modestie », modifiant ainsi potentiellement les preuves. Les hypothèses suivies ont été multiples: le meurtre lors d’une mauvaise relation qui s’est mal terminée, la violence sexuelle, le fémicide et la criminalité de la commission. Les évaluations ont confirmé que Nora avait été asphyxiée et que son corps avait été laissé sur le lit de sa fille dans un contexte peu clair.
Le premier à se retrouver dans les vues a été Gastón Zárate, un peintre qui travaillait dans le quartier et qui a été immédiatement qualifié de « coupable idéal », le bouc émissaire classique. Brièvement arrêté, il a ensuite été exonéré en raison d’un manque absolu de preuves, mais la clameur était de manière à générer des manifestations populaires en sa faveur. Ensuite, ce fut au tour de Facundo, le fils de la victime, accusé sur la base de traces génétiques compatibles avec sa lignée: il a également été acquitté, mais seulement après six longues années d’enquêtes et de soupçons infâmes. L’accusation: meurtre aggravé par le lien émotionnel, la préméditation et le motif économique possible. Pizarro l’a considéré comme le directeur d’un crime commissionné, mais le jury l’a acquitté pour manque de preuves, également parce que l’homme était lors d’un tournoi de golf en Uruguay à l’époque du meurtre.
En 2022, une analyse génétique supplémentaire sur 200 échantillons prélevés a trouvé une compatibilité concrète avec un sujet en dehors de la famille. L’homme, dont l’identité n’est pas encore publique, a été identifiée, convoquée et interrogée par l’Unidad Fiscal Especial de Río Cuarto. Selon le ministère public de Cordoba, il a été officiellement inscrit au registre des suspects et a nommé un avocat de la défense. C’est le premier véritable élément de la nouveauté après des années d’enquêtes de boiterie. Les autorités se concentrent désormais sur l’élaboration de nouvelles hypothèses qui incluent ce test génétique et sur la relance possible de l’action criminelle, même si le crime lui-même serait désormais techniquement prescrit.
Mais si ces dernières hypothèses semblent rusé, le documentaire de « Netflix » a tué mille fois – l’affaire Nora Dalmasso « essaie de reconstruire toute l’histoire, dans le but de fournir une réponse à un cas qui semble, pour le plus, destiné à ne pas trouver les réponses dues.