À tel point qu’il pleut enfin. Les controverses qui, de nos jours, sont écrasantes Karla Sofía Gascón et « Emilia Perez », influenceront presque certainement les décisions que l’Académie prendra le 3 mars, lorsque ces statuettes seront attribuées qui resteront la reconnaissance la plus importante au cinéma. Mais pourquoi les tweets de cinq ans sont-ils si importants? Est-ce vraiment bien ce qui se passe? Et qu’est-ce qui nous parle de l’industrie et de sa relation avec la société moderne, les médias sociaux et la nouvelle sensibilité ou supposée ainsi?

Un film qui a profondément divisé le public

Commençons par une hypothèse: « Emilia Perez » est un film extrême et audacieux, et comme cela arrive souvent, une polarisation totale a eu pour conséquence. Cependant, cela n’a pas affecté les critiques, qui ont été substantiellement exprimées de manière positive sur les derniers efforts de Jacques Audiard, cette comédie musicale hybride sur un patron du trafic de drogue (l’actrice transgenre Karla Sofía Gascón) qui fait une transition pour changer la vie, a aidé, aidé par l’avocat Rita (Zoe Saldana), mais sans vraiment pouvoir abandonner sa femme Jessi (Selena Gomez) et ses enfants. « Emilia Perez » au Festival de Cannes l’année dernière a été le grand protagoniste, il a eu un impact encore plus élevé par rapport au vainqueur du Golden Palm, « Anore » de Sean Baker, un autre film féminin. Le film Audiard a pris le prix de l’interprétation Féminine, du Grand Prix du jury et du prix de la meilleure bande originale, et a atterri progressivement sur les écrans, étant donné qu’il était Netflix pour le proposer à partir du 13 novembre. Juste à temps pour les élections américaines, faites attention à nous. La victoire de Donald J. Trump a certainement contribué à des critiques féroces et souvent offensives envers le film, au moment où l’Académie a annoncé les nominations aux Oscars obtenues: 13, record absolu dans l’histoire du cinéma, entre autres pour un film non américain. Mais « Emilia Perez », et en particulier l’interprétation de Karla Sofía Gascón, n’aimait pas beaucoup de Mexicains, qui ont accusé le film de stéréotype et falsifier leur identité, d’avoir un seul stanker mexicain dans la distribution et d’exploiter une situation interne de situation à Dites le moins dramatique d’une manière grossière.

Malgré la montée des boucliers par de nombreux artistes et artistes mexicains en faveur de « Emilia Perez » et de Karla Sofía Gascón, les nominations de l’Académie, comme d’habitude, ont renforcé les controverses de ceux qui n’ont pas aimé le film et comment comment Il traite du thème de la transition, de l’identité, d’une manière inhabituelle et directe. Le public américain en particulier a été le plus féroce après le mexicain pour s’en prendre à la fin du film et surtout contre Karla Sofía Gascón. Gascón est un candidat aux Oscars de la meilleure actrice de premier plan, dans un pays qui vient d’élire un président qui a recueilli un consensus avec son conservatisme total et son hostilité envers la communauté LGBTQ +, émettant déjà des mesures restrictives et persécutives. L’hostilité envers la « culture réveillée », a fait de Gascón une cible pour un front politique et social vaste, indéfini mais déterminé, qui a crié au scandale, à la volonté d’Hollywood et de l’Académie, pour continuer à faire de la politique de propagande. Et dans un tel climat, de vieux tweets de Karla Sofía Gascón datant de 2020 et 2021 sont sortis. Aussi et aussi contre le soir même que les Oscars, « Je ne sais pas si j’ai vu un festival afro-coréen, une manifestation du mouvement Black Lives Matter ou un 8 mars » a récité l’un des tweets, puis supprimé mais récupéré par La presse américaine. En bref, Karla Sofía Gascón est substantiellement terminée au milieu d’un feu traversé des deux côtés de l’avant. Mais c’est le miroir de quelque chose de bien plus.

La réputation est le grand thème de l’industrie cinématographique

Karla Sofía Gascón nous rappelle que la sainteté et la perfection, même dans les minorités de quelque nature que ce soit, n’existent. Ses opinions sont peut-être discutables, plus pour la méthode expressive que pour le contenu peut-être, mais il est hors de doute que sanctifier a priori qui fait partie des minorités, est une erreur qui n’est pas différente de les considérer plus bas, ainsi que paternaliste . La Gascón a accusé l’équipe de production du film brésilien « Je suis toujours ici » d’avoir cherché à détruire sa réputation et avec elle les nominations d’Emilia Perez « . « Je suis toujours ici », d’ailleurs, voit l’actrice brésilienne Fernanda Torres nommée pour l’Oscar. Mais en attendant, l’actrice espagnole, après avoir publié plusieurs excuses sur son profil X, a été forcée de supprimer son compte. Il a reçu des infractions, des menaces de mort, tout, chaque article sur les réseaux sociaux où nous parlons d’elle ou du film, voit une concentration d’insultes transfobiques sur lesquelles l’inactivité de l’objectif est un signal politique absolument éclairant. Maintenant, cependant, la vraie question est de savoir si tout cela frustra la candidature obtenue par « Emilia Perez » à l’Académie, qui définir généreux n’est peut-être pas mal. Qu’il y ait un désir d’embrasser l’engagement civil et politique ces dernières années est aussi vraie, qu’en même temps inexact. Cela dépend des cas, ce qui équivaut à dire qu’il ne compte plus pour la popularité, l’argent et le poids politique derrière le film en question. L’une des nombreuses raisons pour lesquelles les Oscars ont perdu une grande partie de la réputation et de la considération dont ils ont apprécié au cours de la dernière décennie. Mais il y a plus, il y a le fait que les réseaux sociaux sont un champ de bataille avec lequel l’industrie doit aujourd’hui trouver un équilibre.

Au moment où le MCU était sur le point de conquérir le monde, le fait que James Gunn, qui avec « les Guardians of the Galaxy » avait fait rejeter le public et la critique, a été rejeté en raison de certains tweets ironiques très lourds, a fait une sensation . Vraiment, le passé, en particulier le passé sur les réseaux sociaux, doit compter tant pour juger et conditionner un artiste? Le climat puritain et aussi hypocrite que l’industrie a adopté (non seulement en Amérique) dans l’ère post-méthode, n’a dans le cas de Karla Sofía Gascón seulement encore un autre chapitre. Entre faire l’objet d’une enquête pour des crimes même graves (voir le cas récent de Neil Gaiman) et avoir des opinions controversées devrait être une différence, avec toutes les limites de l’affaire évidemment. Pendant ce temps, Zoe Saldana s’est retirée de Gascón, une histoire déjà vue et a déjà entendu plusieurs autres fois dans le passé récent, et à peine l’actrice espagnole aura un avenir dans l’industrie qui compte après tout cela. Les réseaux sociaux sociaux sont de plus en plus utilisés pour détruire la réputation des adversaires et des concurrents, ce qui reste mais réel, vrai, qui est passé de la politique dans tous les domaines. Maintenant, tout ce qui reste, c’est d’attendre le 3 mars, mais cela va pour l’Académie, ce sera un désastre: si Karla Sofía Gascón et « Emilia Perez » récompensent Karla, « Emilia Perez » sera accusée d’être politisée et loin de la méritocratie et Les « peuples » (si appelés), s’il annulera à la place avec une éponge les nominations, il sera accusé d’être hypocrite, effrayant et prêt à s’incliner avec n’importe qui. En fin de compte, il y a deux victimes de cette histoire: Karla Sofía Gascón et le cinéma, comme une expression de quelque chose de vrai, authentique, libre. Nous vivons vraiment à une époque folle.