Après un débat houleux, le Parlement suédois a approuvé un accord de défense controversé avec les États-Unis. L'accord, contesté par l'opposition de gauche et par une partie de la société civile, prévoit le stationnement de troupes américaines sur le sol du pays scandinave. Mais surtout, critiquent les critiques, cela ouvrirait les portes de la Suède aux armes nucléaires de Washington, mettant ainsi en danger la sécurité de la région tout entière.
Coopération militaire
Avec 266 voix pour, 37 contre et 46 absents sur 349 députés, l'Accord de coopération en matière de défense (DCA) signé en décembre dernier entre Washington et Stockholm a été approuvé par Jour du Riksdag, le Parlement suédois unicaméral, hier soir (18 juin), après un long débat. Le texte a été adopté malgré la nécessité d'une majorité qualifiée des deux tiers, car le DCA est soutenu par les forces politiques qui soutiennent l'exécutif de centre-droit du Premier ministre Ulf Kristersson, mais aussi en dehors de la coalition gouvernementale, comme dans le cas des Démocrates. Suédois d’extrême droite. A E, les seuls contre étaient les députés des Verts et de la Gauche, qui ne détiennent cependant que 42 sièges sur un total de 349.
Le DCA permet aux troupes américaines d'accéder à 17 bases militaires suédoises et de se déplacer librement à travers le pays, ainsi que de stocker du matériel, des armes et des munitions dans les installations de l'armée scandinave. Après deux siècles de neutralité, la Suède a rejoint l'OTAN en mars dernier. Et maintenant, cet accord bilatéral avec les États-Unis les amène à s’aligner encore plus nettement dans le camp occidental, ou anti-russe.
Le nucléaire américain en Suède ?
Le débat autour de l'accord militaire s'est récemment intensifié, l'opposition dénonçant la formulation comme étant trop vague. Selon le porte-parole écologiste Daniel Helldén, « l'accord ne pose aucune limite » à la coopération militaire avec Washington et, surtout, « ouvre la voie à la présence d'armes nucléaires sur le territoire suédois ». Soumettre effectivement Stockholm à la politique étrangère américaine.
Celle des têtes nucléaires américaines est la question la plus controversée de tout le DCA : selon les critiques, le document est rédigé dans des termes si vagues que le gouvernement de Stockholm pourrait autoriser leur présence sur le sol national non seulement en temps de guerre (comme l'a déclaré le Premier ministre en mai dernier) mais aussi dans des conditions de paix. Ce qui, selon les critiques, diminuerait plutôt qu’augmenterait la sécurité régionale, étant interprété comme une démarche d’escalade de la part de Moscou.
De son côté, l'exécutif de Stockholm tente de jeter de l'eau sur le feu : « La Suède est une nation souveraine et ce sera toujours à la Suède de décider quel type d'armes autoriser » sur son territoire, a assuré le ministre de la Défense Pal Jonson, ajoutant que « le Parlement a déjà approuvé le fait que nous n'aurons jamais besoin d'une base permanente ou d'armes nucléaires sur le territoire suédois, et cela s'est clairement manifesté lorsque nous avons rejoint l'OTAN ».
Contrairement à des accords similaires conclus par les Etats-Unis avec la Norvège et le Danemark, « l'accord suédois ne contient aucune réserve contre l'introduction ou le stationnement d'armes nucléaires en Suède », a déclaré Kerstin Bergea, présidente de la Société suédoise pour la paix et l'arbitrage, une association de la société civile. fortement critique à l’égard de la DCA.