Ces dernières semaines, certains pays du front est de la NÉy compris Pologne Et Roumanieont enregistré la présence de drones non autorisés et attribué à la Russie à l’intérieur de leurs compagnies aériennes. En attendant, les aéroports de Oslo Et Copenhague Ils ont été fermés pendant quelques heures en raison de la présence de drones non identifiés dans leur ciel, tandis que le Kremlin a nié son implication.
Mais quelles pourraient être les raisons de ces intrusions? Deuxième Aldo FerrariProfesseur de l’Université de Ca « Foscari de Venise et directeur de l’Observatoire Inspire sur la Russie, le Caucase et l’Asie centrale, il n’y a aucune raison claire pour laquelle la Russie essaie délibérément d’augmenter les tensions avec l’OTAN, considérant que la guerre en Ukraine continue, bien que lentement, de manière positive pour Moscou. De plus, pour cette raison, nous ne devons pas tomber dans alarmisme excessif et donnez-vous en présence que ce sont des invasions russes.
Professeur, pour quelles raisons la Russie continuerait-elle à vaincre l’espace aérien de l’OTAN?
Au cours des derniers jours, il y a eu beaucoup de discussions sur ces épisodes, de la volonté russe de tester la préparation de l’OTAN et d’évaluer s’il y a des défauts dans le système de défense. En réalité, si vous allez analyser ces épisodes, les certitudes ne sont pas si évidentes, à partir de l’accident de l’avion de Von der Leyen (ce qui s’est alors avéré être tel) jusqu’à drones qui ont délimité en Pologne et en Roumanie. Il existe de nombreuses zones d’ombre et l’intrusion de l’espace aérien s’est toujours produite, il suffit de voir où se trouve Saint-Pétersbourg pour comprendre la proximité physique avec les pays baltes. J’ai le sentiment par conséquent qu’il y a un alarmisme excessif C’est peu d’équilibre, même parmi ceux qui ont déjà décidé que ces épisodes sont des provocations russes claires. Je serais un peu plus prudent, aussi parce que pour analyser la situation, je ne vois pas de raison claire La Russie devrait donc envahir l’espace de l’OTAN. La guerre en Ukraine se poursuit lentement, mais positivement pour la Russie et ledernière chose Moscou Besoin est de Augmenter les tensions avec les pays occidentauxavec le risque qu’ils puissent vraiment intervenir.
De la même manière, l’idée que la Russie peut attaquer l’OTAN est très peu probable, étant donné qu’elle n’a pas encore réussi à vaincre l’Ukraine, un pays trois fois plus petit que son territoire. Et bIsogna se souvient que la Russie n’est pas l’Union soviétique, qui était basée sur une vaste idéologie. Pourquoi la Russie d’aujourd’hui devrait-elle attaquer une alliance 10 fois plus grande qu’elle et engagée par l’article 5 de la défense mutuelle? Je pense que nous, les Européens, devrions être plus prudentnous nous abandonnons à un alarmisme et à une voiture qui nous empêche de faire quelque chose de concret pour la conclusion du conflit.
Y a-t-il eu d’autres précédents dans l’histoire et est-il vrai que ces intrusions russes ont augmenté ces dernières années?
Oui, déjà au début du conflit en Ukraine, il y avait le cas d’un Missile russe a explosé sur le territoire polonais: Là, cependant, une position de prudence a également été adoptée par l’OTAN, confirmant que l’épisode était lié à un accident et non à une provocation de la Russie. Clairement de intrusion Il y en a eu beaucoup et il est vrai que avoir augmenté Au cours des dernières années de conflit: si l’action militaire d’un État augmente et qu’il y a de plus en plus de drones aériens en vol, si la capacité des pays à dévier la trajectoire de ces drones augmente, il est clair que les possibilités de violations des espaces aériens augmentent en conséquence.
Ceci, cependant, à mon avis, Cela ne signifie pas que la Russie essaie de provoquer une escalade ou qui se prépare à envahir un pays européen. Franchement, je crois que plus que la création de faux alarmistes, l’OTAN et les dirigeants européens devraient s’inquiéter de créer un espace de sécurité européen qui comprend à la fois l’Ukrainien et la Russie: nous oublions, en fait, qu’en élargissant l’OTAN à l’Est et en excluant la Russie, nous avons en fait lancé les locaux de l’épidémie de la guerre en 2022.
Y a-t-il quelqu’un qui profite de cette tension renouvelée entre l’OTAN et la Russie?
Ceux qui peuvent profiter de cette tension sont les Ukrainiens, qui peuvent montrer qu’ils ont réellement besoin de plus de protection. Mais cette tension est également bonne pour NÉdont l’existence, à mon avis, est le vrai problème qui a conduit à l’aggravation des relations de l’Occident avec la Russie, qui depuis les années 90 dit clairement qu’elle ne peut tolérer l’expansion de l’alliance atlantique à l’est.
Et c’est aussi bon pour ceux qui produisent des armes, étant donné que justifie l’augmentation imposante des dépenses militairesgérant ainsi à donner un nom à un ennemi qui, peut-être, n’a jamais existé, du moins pas pour l’Union européenne.
En parlant de l’augmentation des dépenses militaires, comment l’arsenal militaire de l’OTAN est-il caractérisé?
Il faut dire que le Né est extrêmement plus fort que la Russiecomme quantité et qualité des armements. Mais la Russie a été utilisée pour combattre, se bat depuis trois ans et demi, a eu des précédents importants (comme la Syrie et la Géorgie en 2008) et a sa propre capacité militaire.
Néanmoins, l’OTAN devrait renforcer son arsenal de drones, étant donné l’importance immense qu’ils ont dans le conflit russe-ukrainien et, en même temps, devrait Investissez davantage dans la défense anti-aérienne. De ce point de vue, nous sommes faibles, nous n’avons pas les systèmes de défense antiaérienne les plus efficaces. De plus, nous n’investissons pas dans le secteur de la défense depuis des décennies, ayant été protégée si loin de l’égide américaine. Mais c’est quelque chose qui devrait être fait quelle que soit la Russie, sans créer de fausses crises pour justifier une augmentation des dépenses militaires.
La Pologne a invoqué l’article 4 de l’OTAN après l’intrusion de son espace aérien: à ce stade, quels sont les scénarios futurs possibles? L’article 5 pourrait-il être invoqué dans le cas où la tension augmente?
De mon point de vue, j’espère que la prudence continue de prévaloir et que l’aggravation des derniers jours est momentanée. Mais ce que je semble percevoir, en plus deArticle 4 (qui prévoit la possibilité de réunir tous les États membres de l’OTAN pour les consultations, Note de l’éditeur) et àArticle 5 (qui établit le principe de la défense mutuelle et de l’intervention en cas d’attaque envers un autre État membre, ed) C’est qu’il y a une lucidité très rare dans l’analyse politique par le sommet de l’Alliance atlantique et de l’Union européenne, qui, par le passé, a déjà provoqué une aggravation des relations avec la Russie. La lucidité manque d’analyser concrètement ce qui nous a amenés à cette situation et aussi ce qui pourrait déterminer l’avenir: nous ne faisons pas Rien de concret pour mettre fin au conflit.
En bref, il serait approprié que les autorités européennes aient tenté de reconsidérer leur position, mais pour le moment il ne semble pas avoir un aperçu à cet égard.