Nous avions l’habitude, par devoir professionnel et par rôle institutionnel, de suivre les traces de Giorgia. L’été 2024 nous a plutôt recommandé de garder un œil sur le fil d’Ariane. Rappelez-vous qu’il y a à peine une semaine, la sœur la plus célèbre d’Italie semblait être victime d’une conspiration médiatique et judiciaire, qui semble pour l’instant avoir été déjouée par la dénonciation diligente et préventive du directeur du journal Sandro Sallusti. Une semaine plus tard, il n’y a toujours aucune trace de l’enquête pour trafic d’influence contre Meloni Arianna – mais peut-être qu’elle émergera dans un moment, qui sait – et pourtant la même sœur du Premier ministre fait la une avec une grande constance et régularité, pour des sujets tout à fait autres. Vendredi, une enquête du journal il Domani a révélé que la Fondation Alleanza Nazionale, dont Arianna Meloni est membre du conseil d’administration, a financé une association néo-fasciste pour acheter les murs dans lesquels se trouve le club historique Missino d’Acca Larenzia, une tragédie symbole du militantisme néofasciste qui rappelle l’identité des Années de Plomb. Elle n’a pas un rôle décisif, disent Arianna et ses amis, dans la décision : mais en attendant, elle siège à ce conseil d’administration, et c’est ce conseil d’administration qui supervise les décisions d’une organisation.

Arianna Meloni : en vacances avec son ex

Qui sait si c’est une coïncidence, mais après-vendredi, c’est-à-dire samedi, Arianna Meloni fait à nouveau la Une, cette fois celle d’Il Foglio. On parle aussi de politique, de la volonté de créer une école de politique de droite : mais bref, l’actualité du jour est décidément différente, celle qui dit qu’elle et Lollo (brigida), Francesco, ministre de l’Agriculture du gouvernement de la sœur, ils se séparèrent, bien qu’ils partagent toujours la maison. Pensez à quel bel environnement il devait y avoir, dans la ferme, jusqu’à il y a quelques jours, lorsque les deux sœurs italiennes étaient là, en « vacances », avec les deux ex encombrants. Certes, dans deux cas sur deux, la vie privée est à la fois un effort qui devient public, et un discours public qui en cache d’autres, tous politiques, certainement plus pertinents pour la vie de chacun d’entre nous.

Autonomie et ius scholae

En fait, les raisons ne manquent pas pour réfléchir sur le moment politique dans lequel nous vivons, et que nous vivons précisément sur les épaules de ce gouvernement doublement mélonien. La semaine qui se termine, parlant de politique et encore de famille, mais dans un autre sens, a continué à faire tourner le débat autour de deux mots importants, différents, apparemment éloignés l’un de l’autre : citoyenneté et autonomie différenciée. Les Ius Scholae, Soli, Sanguinis, d’une part, pour parler d’une réforme des critères de citoyenneté ; et celle, déjà approuvée et « menacée » par un référendum populaire, de la relation entre l’État central et l’autonomie régionale, dite « autonomie différenciée ».

Ces questions semblent – ​​et sont réellement, à bien des égards – différentes et très éloignées les unes des autres. Pourtant, si l’on y réfléchit, les deux concernent les raisons pour lesquelles un pays est un pays, une nation se définit comme telle. Ils remettent en question les racines de notre être ensemble en tant que communauté institutionnalisée, appelée à voter, à payer ses impôts, à fréquenter l’école obligatoire, bref à se considérer comme un lieu de citoyens. Il s’agit de questions et de débats très sérieux, qui sont à la base de l’édifice de la politique démocratique, et qui dans notre pays, même ces derniers jours et certainement ceux à venir, ont été plutôt traités comme des clubs à la disposition de la petite propagande : d’abord ceux internes à une droite qui se rassemble pour gouverner, mais qui a ensuite beaucoup de difficulté à être ensemble et à gouverner.

Commençons par l’autonomie différenciée. Le fleuron de la Ligue, voulu par Salvini pour réparer l’histoire et la direction nordiste d’un parti qu’il avait porté au sud, au nationalisme extrême et à droite dans la première partie de son secrétariat, est le fruit mûr d’un voyage qui a commencé il y a vingt-cinq ans, et aux mains du centre-gauche. Le centre gauche de Prodi, D’Alema, Bassanini qui, craignant la concurrence de la Ligue du Nord d’Umberto Bossi, a réformé le système institutionnel et constitutionnel de manière à permettre – pardonnez la simplification – que même les régions à statut ordinaire puissent bénéficier des prérogatives et l’autonomie dont jouissent les personnes bénéficiant d’un statut spécial. Ces réformes, qui remontent à la législature commencée en 1996 et terminée en 2001, dans laquelle se sont succédés trois gouvernements de centre-gauche, ont rendu possible et légitime la réforme signée par Roberto Calderoli dans cette législature. En bref, c’est l’ouverture du centre-gauche aux exigences de la Ligue du Nord qui rend possible aujourd’hui une réforme à laquelle le centre-gauche s’oppose fermement, bien qu’avec des nuances différentes, tandis que la droite au pouvoir soutient avec des convictions diverses. En particulier, plusieurs gouverneurs de centre-droit du sud, bien que poussés et vaguement menacés par leurs partenaires de coalition, soutiennent le référendum dans toutes les instances pour abroger la loi Calderoli. Et au sein du gouvernement, les sensibilités sont différentes, comme cela est inévitable lorsque les intérêts représentés, même territorialement, sont très différents les uns des autres. Car il est bien évident que Luca Zaia et Giorgia Meloni ont des histoires différentes, ils représentent des mondes et des territoires différents, et les intérêts premiers de ceux qui votent pour l’un ou pour l’autre sont contradictoires depuis des siècles.

Le débat surréaliste sur la citoyenneté

Et qu’en est-il du débat surréaliste sur les critères d’acquisition de la nationalité italienne ? Un pays qui compte plus de 10% d’immigrés légaux, avec des endroits comme Milan où les étrangers représentent jusqu’à 20%, des centaines de milliers d’enfants et de jeunes qui remplissent des écoles qui autrement seraient le miroir du désert démographique généré par nous, les autochtones, un pays qui, sans le travail des migrants, ne disposerait tout simplement pas de suffisamment de travailleurs, du moins dans certaines zones de son territoire. Ici, ce pays, le nôtre, devrait discuter très sérieusement de la manière dont on devient citoyen, droits et devoirs compris. Cela ne signifie certainement pas être favorable à l’Ius Scholae, une proposition qui pourtant a du sens, et soutenue entre autres par la tranquille épine dans le pied que devient Tajani. Pour commencer, on pourrait même se contenter du fait que, comme le demande Luca Zaia, à l’âge de 18 ans, et peut-être pas seulement pour ceux qui sont nés ici mais aussi pour ceux qui ont fréquenté l’école ici pendant 10 ans, il y a vraiment un automatisme dans l’attribution de la citoyenneté, au lieu de soumettre ces garçons très italiens au premier processus bureaucratique très italien et pluriannuel de leur vie. Pour un pays qui semble vivre au milieu du XXe siècle, où les seuls migrants étaient des Italiens du sud ou du nord-est qui se dirigeaient vers les villes, et les autres partaient, ce serait déjà un pas en avant, mais insuffisant.

Peur de perdre des voix

Mais non, on ne peut pas non plus en parler. Parce que – explique Salvini – tout cela ne figure pas dans le programme gouvernemental « voté par les Italiens ». La vérité, si seulement lui et Meloni voulaient le dire, c’est qu’ils ont peur de perdre les voix de l’extrême droite sans même le savoir. Les votes de ceux qui vivent la tête dans un passé qui n’existe plus. Si jamais le passé avait vraiment été aussi beau, il ne reviendra pas. Le Temps de vos pays qui, pour ceux qui se souviennent d’un grand roman de Cesare Pavese qui portait ce titre, n’était pas si beau. Le temps des communautés qui étaient toutes ensemble du berceau à la tombe, et parfois la première était plus inconfortable que la seconde. L’époque où l’on reconnaissait les Italiens à leurs traits du visage, pour citer un général qui s’est malheureusement découvert une passion pour la politique. C’est cette Italie qui nous dit qu’il existe une dictature des minorités, en référence aux homosexuels, et surtout aux immigrés et à ceux qui les aident. Il serait bon de leur rappeler qu’un général suivi sur toutes les places réelles et virtuelles par des troupes de retraités et de jeunes oisifs peu alphabétisés ne constitue pas encore la majorité. Ce serait bien si Giorgia Meloni s’en souvenait aussi. Qui vit avec terreur l’idée d’avoir des ennemis à droite. Pourtant, comme chacun le sait, pour grandir, il faut à un moment donné tuer son père. Et les grands-parents aussi.

Continuer la lecture sur Les États Généraux…