Dire à l'Ukraine qu'elle doit se retirer d'Ukraine, comme Poutine l'a essentiellement fait, est une curieuse « proposition de paix », et le fait qu'en Occident, dans un Occident libre et démocratique, n'importe qui envisagerait sérieusement une telle idée signifie que les ennemis de les libertés opèrent au sein de nos sociétés, et il faut savoir les identifier comme telles.

Comme cela arrive souvent, pour connaître les intentions et les motivations de quelqu'un, il suffit de lire ce qu'il dit de ce côté-là. Le politologue russe Sergueï Markov est un personnage très dangereux, habitué à s'immiscer dans la politique intérieure d'autres pays. Par exemple, il a été impliqué dans une attaque de pirate informatique en Estonie et, après la victoire de Trump en 2016, il a déclaré que « peut-être que nous l'avons un peu aidé avec Wikileaks » (dédié à ceux qui voient en Assange un champion de la liberté d'information).

L'histoire du peuple russe « opprimé »

Dans une interview avec L'empreinte aujourd'hui, Markov s'est exprimé très clairement. Il a évoqué la « guerre pour la liberté identitaire », le « problème de l'oppression du peuple russe en Ukraine » et le fait qu'en proposant de conserver les quatre régions de Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhia et Kherson, Poutine ferait preuve de « flexibilité ».  » en quittant l'Ukraine « les villes russes » de Kharkiv, Mykolaïv, Odessa, Soumy et Tchernihiv, à condition que des mesures soient prises pour « dénazifier » l'Ukraine et établir un « statut de la langue russe ».

Une fois de plus, le caractère impérialiste de cette guerre se confirme. Les villes où la majorité parle ou parlent russe deviendraient des « villes russes », et il y aurait un « peuple russe » « opprimé » en Ukraine.

Tout cela est faux. J'ai été témoin de l'utilisation de la langue russe à Kiev et dans d'autres régions de l'Ukraine par des Ukrainiens qui se sentent envahis et non libérés, même après l'invasion à grande échelle, même si de nombreux anciens Ukrainiens russophones ont librement choisi d'abandonner la langue de l'envahisseur et passer à l'ukrainien. Beaucoup mais pas tous, et il n’y a personne pour les opprimer pour cela, tout comme personne ne les a opprimés avant le 24 février 2022. Chaque pays a une règle sur la langue officielle et cela ne veut pas dire que d’autres langues sont opprimées ou discriminés.

Après presque 900 jours de guerre à grande échelle, nous devons encore discuter de ces absurdités, qui servent à « dissimuler » la volonté impérialiste de russifier l’Ukraine, comme tout Ukrainien le sait (car il en fait l’expérience directe et celle de sa famille, même historiquement). Dans le même temps, Markov dans l'interview qualifie la Russie de « démocratie » et souligne l'autre objectif majeur de la guerre : « diviser définitivement l'Occident collectif du Sud global ». Le Sud global qui a été colonisé pendant des années par la Russie, ainsi que par la Chine, à travers une aide militaire aux pires dictateurs, certainement pas avec des programmes de coopération qui profitent aux peuples.

Si nous sommes dans la « guerre mondiale », c’est parce que Poutine l’a lancée, avec un programme impérialiste digne des autres siècles, indigne de la paix que nous avons laborieusement conquise et préservée en Occident. Les vraies démocraties coopèrent entre elles et ne mènent pas de guerres. La loi de la force et de la violence sert ceux qui n’acceptent pas ce monde de paix que les pacifistes ne savent que répéter comme un refrain discordant, et que les démocraties interprètent de la manière la plus authentique.