Le taux de participation électorale en Israël a atteint 77,7 %, le niveau le plus élevé depuis 1999. Le décompte étant toujours en cours, le bloc de Benjamin Netanyahu est en tête avec 53 sièges contre 48 pour Eisenkot, mais est actuellement en deçà des 61 sièges nécessaires au gouvernement. Le poids des partis arabes, avec actuellement 19 sièges, pourrait s’avérer décisif, tandis que les positions des principales factions restent loin de constituer un tournant substantiel pour la guerre à Gaza et l’avenir des Palestiniens.
Le élections en Israël ils n’ont pas désigné de vainqueur certain. Avec le 100% des votes comptés aux urnesle Premier ministre sortant Benjamin Netanyahou arrive en tête avec 53 siègesmais son parti ne semble pas disposer des effectifs nécessaires pour obtenir indépendamment la majorité Knesset, le Parlement israélien.
Un élément important est le résultat de Les partis arabo-israéliens, actuellement avec 19 places, qui pourrait être suffisamment nombreux pour influencer la formation du prochain gouvernement. Le décompte final n’arrivera cependant pas avant vendredi, date à laquelle ils seront comptés. 600 000 « enveloppes doubles», c’est-à-dire les votes exprimés par correspondance et à distance.
Pendant ce temps, Lparticipation record de 77,7% rapporte une participation particulièrement élevée aux élections caractérisées par des questions telles que sécurité nationalela situation à Gaza et la budget politique et militaire de ces dernières années. Mais une possibilité changement de gouvernement cela ne semble pas vouloir dire un changement radical dans la politique israélienne envers Gaza et la Cisjordanie.
Participation record en Israël : voter dans un pays profondément divisé
Pour comprendre le résultat des élections, il faut d’abord partir du système électoral présent dans le pays : en Israëlcomme en Italie, le Premier ministre n’est pas élu directement. Les électeurs votent pour une liste de parti et les sièges sont distribués proportionnellement aux votes reçus, à condition qu’ils passent le seuil électoral de 3,25%. La Knesset – le Parlement israélien – est composée de 120 députés, donc pour obtenir la majorité absolue et soutenir un gouvernement, il leur faut au moins 61 sièges. Comme aucun parti ne parvient normalement à remporter à lui seul un tel nombre de députés, le formation des cadres ça dépend accords entre plusieurs forces politiques.
L’un des éléments les plus significatifs de ces élections est la participation aux élections: Selon la Commission électorale centrale israélienne, le taux de participation a atteint 77,7%, contre les 70,6% enregistrés au même moment lors des élections de 2022. C’est le chiffre le plus élevé depuis 1999, selon le Times of Israel : la participation a été particulièrement notable, même parmi les Citoyens arabes d’Israël, qui représentent au-delà un cinquième de la population.
Pour beaucoup d’entre eux, voter était l’occasion de contester la politique du gouvernement sortant et tenter d’influencer les décisions futures, notamment sur la création d’un État palestinien. Le contexte est celui d’un pays marqué par l’attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023, par la guerre à Gaza et par les conflits régionaux ultérieurs et les élections ont mis le problème de sécurité, faire confiance à Le leadership de Netanyahou et le divisions internes à la société israélienne. Une forte participation n’équivaut cependant pas automatiquement à un consensus pour l’un des deux camps : il faut en effet s’intéresser à la répartition des sièges et à la possibilité concrète de former une majorité.
Le poids des partis arabes : peuvent-ils avoir un rôle décisif dans la formation du gouvernement ?
Le résultat de listes arabes c’est l’un des aspects politiques plus pertinent du vote. Le bloc de Netanyahu est en effet en tête, mais n’est pas suffisamment nombreux pour gouverner de manière autonome. Même le parti Yashar, dirigé par Gadi Eizenkot, ancien chef de cabinet et principal rival du premier ministre, reste à la majorité absolue avec 48 placeset dans ce scénario, les partis arabes jouent un rôle décisif.
Non pas parce qu’ils sont nécessairement destinés à entrer au gouvernement, mais parce que leur soutien parlementaire ou, au contraire, leur abstention pourrait contribuer à permettre le naissance d’un exécutif alternatif. Le président de Liste commune, Yousef Jabareena indiqué sa volonté d’offrir un soutien parlementaire conditionnel à une alternative politique. La liste rassemble trois partis : Hadash, Ta’al et Balad.
Une autre force, Ra’am, dirigé par Mansour Abbas, s’est présenté séparément. Jabareen il a demandé entre autres choses interventions contre la criminalité dans les communautés arabesarrête le démolition de maison et rouvrir la discussion sur un chemin vers création d’un Etat palestinien. La formation a toutefois exclu de vouloir apporter un soutien inconditionnel à un éventuel gouvernement d’opposition.
Il existe cependant un obstacle politique: plusieurs partis d’opposition israéliens ont déclaré qu’ils ne voulaient pas dépendre des listes arabes pour gouverner et de même Netanyahou Ha à l’exclusion de la formation d’un exécutif cela est basé sur leur soutien. Si aucun bloc ne parvient à constituer une majorité, Israël pourrait être confronté à des semaines de négociations et, en cas d’échec, le perspective de nouvelles élections.
Que sont les bulletins de vote à double enveloppe et pourquoi ils peuvent affecter les résultats des élections
Cependant, l’image demeure provisoire: une partie importante de voix ça doit encore être vérifié et compté à travers ce qu’on appelle le système bulletins de vote à double enveloppec’est-à-dire les cartes insérées dans un double enveloppe. La Commission électorale centrale estime qu’ils sont environ 600 000un nombre plus élevé que celui enregistré lors des élections de 2022.
Il s’agit surtout voix exprimé par soldats et réservistesmais aussi de prisonniers, travailleurs de la santé, diplomates à l’étranger et les gens votant loin de leur lieu de vote habituel. La double enveloppe permet de vérifier l’identité de l’électeur et de s’assurer qu’il n’a pas voté plus d’une fois, en gardant le vote anonyme.
Puisque ces votes sont comptés séparément, ils peuvent modifier le répartition définitive des sièges. Historiquement, ces cartes m’ont relativement favorisé Partis sionistes par rapport aux listes arabes et ultra-orthodoxes, également pour le une plus grande présence militaire parmi les électeurs qui utilisent cette procédure. Cependant, il n’est pas possible de prédire avec certitude l’effet sur le résultat final ; ce qui est important, cependant, c’est que si les marges entre les partis restent faibles, même des changements d’un ou deux sièges pourraient affecter la négociations pour la formation du gouvernement.
Que se passe-t-il maintenant ? Scénarios possibles
Une fois le dépouillement terminé, le président israélien Isaac Herzog consultera les représentants des forces politiques et confiera à un parlementaire le soin de tenter de former un gouvernement. Le choix dépendra de l’évaluation de celui qui a le plus de chances d’obtenir le Soutien à la Knesset, pas seulement par ceux qui ont reçu le plus de voix.
Le candidat en charge devra alors négocier avec les autres partis pour obtenir au moins 61 sièges. Si personne ne parvient à constituer une majorité, le pays pourrait se retrouver à nouveau confronté à une telle majorité. crise politique et à possibilité de nouvelles élections. Le résultat actuel véhicule donc un message apparemment contradictoire : Netanyahou garder un un soutien constantmais n’a pas les effectifs nécessaires pour gouverner de manière autonome les mêmes forces politiques que le système israélien a souvent reléguées aux oubliettes. marges ils pourraient devenir décisifs pour décider qui dirigera le pays. La question n’est donc pas seulement qui gouvernera Israël, mais quel gouvernement pourra former et lesquels conséquences nous aurons pour la guerre, pour Gaza et pour le l’avenir des Palestiniens.
Gaza et les Palestiniens : quelque chose peut-il vraiment changer ?
À cet égard, un changement possible de gouvernement n’impliquerait pas nécessairement un tournant dans la politique israélienne envers le peuple palestinien. Netanyahou a construit une partie de sa ligne politique en matière de sécurité nationale, contrairement au Hamas et sur leopposition à la création d’un État palestinien indépendant.
Son gouvernement a également soutenu l’expansion de Colonies israéliennes en Cisjordanie et comprenait des forces de‘extrême droite en faveur deannexion du territoire. Eizenkot représente une alternative politique au Premier ministre, mais pas un changement clair sur la question palestinienne.
Selon une analyse Reuters du 22 octobre 2026, les deux les dirigeants font ils s’opposent à la création d’un État palestinien indépendant et soutiennent que le Hamas doit désarmer avant un retrait des forces israéliennes de Gaza. Tous deux ont dit qu’ils reprendre les opérations militaires massives si ces conditions ne sont pas remplies. De légères différences concernent Cisjordanie: Eisenkot s’oppose aux avant-postes israéliens non autorisés et à certaines expansions de colonies, tandis que Netanyahu a soutenu politiques de colonisation plus larges. Par conséquent, pour les Palestiniens, même avec un changement de gouvernement, il semble actuellement peu probable qu’il y en a un fin des opérations militaires à Gaza ou une ouverture concrète vers la solution à deux États.