Une fillette de quatre ans est décédée à Palerme et n’était pas vaccinée. Son cousin, du même âge, infecté par la même bactérie, va bien car il avait reçu le vaccin. Tout est là, mais il y a ceux qui préfèrent regarder vers la mer.

La mort d’une petite fille de quatre ans à l’hôpital pour enfants de Palerme, première victime italienne de diphtérie depuis 1991, contient déjà en elle-même toutes les explications nécessaires. Ses parents avaient choisi de ne pas la vacciner contre la bactérie, craignant une lien avec l’autisme que la science a démantelé pendant des décennies. Le petit cousin, du même âge et atteint de la même infection, est hospitalisé mais se trouve dans un état non grave grâce à la protection vaccinale. Ce sont deux enfants, avec et sans vaccin, dans la même cellule familiale, avec la même bactérie et des issues opposées. Cela semble être une expérience naturelle que personne ne voudrait voir aussi tragique qu’elle est et qui démontre précisément l’efficacité de la couverture vaccinale. Et au lieu de cela, en plus de blâmer les agents de santé qui ont pris soin de la petite fille, on trouve des articles qui soutiennent la thèse selon laquelle les migrants ont apporté la diphtérie.

Il s’agit désormais d’un schéma récurrent et, à la base de cette théorie, on exploite une étude scientifique véritable et faisant autorité, appelée Corynebacterium diphtheriae, sur l’épidémie parmi les populations migrantes en Europe.

Exploiter le New England Journal

Le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterrele 4 juin 2025, publie une étude auprès des populations migrantes en Europe, signée par le consortium européen sur la diphtérie avec la participation de l’ECDC. Il s’agit d’un travail important, qui a reconstitué génomiquement la plus grande épidémie de diphtérie en Europe occidentale depuis soixante-dix ans : 363 isolats bactériens séquencés et dix pays impliqués en 2022. Le problème est que l’étude dit exactement le contraire quant au fait que la diphtérie est « apportée » par les migrants.

La découverte centrale est que les souches trouvées dans les différents pays européens sont génétiquement presque identiques et la conclusion que tirent les chercheurs est la suivante : les personnes qui ont quitté leur pays d’origine en bonne santé contractent la diphtérie pendant le voyage ou dans les lieux d’arrivée. Ils ne l’apportent pas de chez eux mais le contractent tout au long du parcours, dans les camps, dans les centres de transit, dans des logements surpeuplés, c’est-à-dire dans des conditions qui sont le produit de la manière dont la migration est gérée et non du lieu de naissance des migrants.

Francesco Borgonovo, dans son article sur La Verità « La diphtérie a été apportée par des migrants », écrit que les pays où la bactérie a été acquise étaient « probablement l’Érythrée, le Mali, les Philippines, le Sénégal, la Somalie et le Sri Lanka », mais dans l’étude de Nouvelle-Angleterre il n’y a rien de tel.

Sur les 266 patients pour lesquels des données sont disponibles sur leur origine, 222 (83 %) provenaient d’Afghanistan ou de Syrie. Presque tous avaient emprunté les routes des Balkans occidentaux, passant par 28 pays de transit documentés. Cette liste semble avoir été tirée d’un rapport de l’ECDC sur des cas importés sporadiques d’une année complètement différente, et collée ici comme s’il s’agissait de la même chose.

La maladie ne se propage pas principalement en raison des « nombreux débarquements ». La répartition des isolats indique le contraire : Allemagne 118, Autriche 66, Royaume-Uni 59, Suisse 52, France 30, Belgique 21, Norvège 8, Pays-Bas 5, Italie 3, Espagne 1. Si le moteur avait été les débarquements en Méditerranée, l’Italie serait l’épicentre, mais elle est au contraire l’avant-dernier pays de la liste car l’épidémie s’est produite par voie terrestre, le long des Balkans. La thèse rhétorique est que personne n’ose lier la diphtérie et l’immigration et que nous préférons « blâmer » les non vaccinés mais, en réalité, les preuves scientifiques ne blâment pas.

L’égalité d’accès à la vaccination pour les migrants, les sans-abri et les personnes vivant dans les centres d’accueil, telle est la conclusion opérationnelle de l’étude sur Journal de la Nouvelle-Angleterre. Bref, les scientifiques disent plus de vaccination et pas moins d’arrivées.

La diphtérie n’a pas été éradiquée

La diphtérie n’a jamais été éradiquée nulle part dans le monde : elle circule, est endémique dans diverses régions et, comme l’écrit l’ECDC, « même les voyageurs européens peuvent être infectés en travaillant ou en voyageant dans des zones endémiques », mais une immigration nulle ne produirait pas zéro diphtérie ; En revanche, la vaccination zéro entraîne des décès avec une certitude absolue.

Vaccins, l’Italie fait marche arrière : la carte de l’effondrement et les chiffres les plus inquiétants

La couverture vaccinale contre la diphtérie à 24 mois, pour les enfants nés en 2022 (la même génération que la fille décédée), est de 94,46 % en Italie. En Sicile, il est de 85,13% et est le plus bas d’Italie, à plus de treize points de la Lombardie. Le seuil de sécurité est de 95 % et dans les rappels préscolaires en Sicile, il tombe à environ 68 %. Près de quinze enfants siciliens sur cent atteignent l’âge de deux ans sans terminer leur cycle.

Vaccinez davantage, ne « fermez pas les ports »

Concernant l’épidémie de diphtérie de 2022, affirmer qu’elle s’est produite dans des populations migrantes n’est pas un détail à cacher car la surpopulation des centres d’accueil et les transits non gérés sont un véritable facteur de risque épidémiologique, confirmé par les données. Sauf que ces prémisses conduisent à des conclusions précises qui sont : vacciner davantage à l’arrivée, dans les centres, chez les sans-abri, chez les consommateurs de drogues injectables et rattraper les doses manquantes chez les enfants italiens. L’œuvre de N.nouvelle Angleterre cela ne démontre certainement pas, au grand dam de beaucoup, que les ports doivent être « fermés ». Après tout, une bactérie ne demande de passeport à personne pour vous infecter et n’abandonne que si vous êtes protégé. La petite fille de Palerme ne l’était certainement pas, et ce n’était pas la faute d’un migrant.