Ces derniers jours, Belen Rodriguez a été interviewée par Francesca Fagnani dans son émission ‘Belve’. Comme toujours, des questions personnelles sont posées à l’invité, stimulant une sorte de confession. Concernant le thème des relations amoureuses, apparaît une scène que l’on a déjà vue, dans la même émission, ainsi que dans bien d’autres : l’interviewée décrit avec amusement qu’elle a été « méchante » avec ses petits amis, à l’un desquels elle a lancé un cactus – mais il n’a eu que quelques égratignures !

La violence contre les hommes est hilarante

Tout est raconté avec légèreté et ironie, comme dans un drame féminin où l’on dit du mal des hommes. L’histoire de la violence s’insère parmi tant d’autres, parmi lesquelles elle ne ressort pas particulièrement. En fait, si l’on recherche sur Google « Belen belve manesca », un seul article des journaux nationaux porte ce titre. En fait, les autres évoquent cet élément avec désinvolture, en le mettant sur le même plan que les récits d’expériences professionnelles et de sa récente « conversion » à l’homosexualité. Bref, un potin comme un autre.

Comme toujours, l’un des problèmes sous-jacents est que quelqu’un s’intéresse à la vie personnelle d’une femme qui n’est pas particulièrement connue pour ses capacités ou ses actions remarquables, mais simplement parce qu’elle est belle. Il est d’intérêt public qu’elle soit sortie avec Tizio ou Caio et qu’elle ait maintenant des relations sexuelles avec Sempronia à la place ; ou qu’elle souffrait de dépression, ou qu’elle se disputait avec sa sœur. La conséquence de cette absurdité est que les paroles d’une femme, pourrait-on dire, sans art ni partie, sont écoutées avec sérieux par le public, qui la prend comme point de référence : bref, elle détient un pouvoir ni motivé ni mérité, avec lequel elle peut influencer les personnes qui l’adorent.

L’influence exercée par une femme célèbre

Il va donc sans dire que le fait qu’une personne avec cette réputation aime parler des violences commises contre les petits amis est normal, voire presque comique : celui-là là-bas est l’ex qui en a le plus pris, mais je les ai tous battus. Quel rire ! Mais je suis une femme sensible qui a été déprimée et qui en est sortie courageusement. Selon l’opinion du public, cette dernière serait une médaille du courage : l’habituel récit de sensibilisation des VIP, qui jouent simplement la carte de la maladie mentale pour bouger et paraître « résilients ». Et par conséquent, comme elle est courageuse et résiliente, son message est vraiment important : peu importe si elle a introduit la violence dans le mélange.

En effet, selon les journaux, Belen a été critiquée surtout parce qu’elle ne s’est pas complètement exposée ! Elle répondait par monosyllabes, elle n’était pas exhaustive, bref elle ne satisfaisait pas notre soif de potins. Le problème n’est pas qu’il soit normal pour elle – et pour la présentatrice – de frapper son petit-ami. Heureusement, parmi les commentaires Instagram, on peut aussi voir une certaine indignation et de vives critiques à ce sujet : ce n’est pas drôle, et ce n’est certainement pas le meilleur moment historique pour parler de violence relationnelle avec cette légèreté.

Existe-t-il une opposition entre violence contre les hommes et violence contre les femmes ?

Certains ont posé la question désormais fréquente : « et si un homme avait dit cela ? ». Il est clair que cela ne pourrait jamais se produire dans un espace public, ce serait fou : personne ne rirait, du moins devant les autres, de quelque chose comme ça. On prétend généralement que la violence contre les hommes n’est pas systémique mais occasionnelle et que ce n’est donc pas la même chose. Au-delà des nombreuses objections que l’on pourrait faire à cette affirmation, il me semble clair qu’elle manque le moins du monde l’essentiel et n’est qu’une manière d’atténuer la gravité de l’affaire. Même en supposant que les hommes maltraités constituent une minorité et ne sont pas victimes de tout un système oppressif, qu’est-ce qui changerait ? La violence contre les enfants n’est pas systémique, mais aucune personne sensée n’en rirait. Il en va de même pour d’autres formes de violence, comme la violence contre les personnes âgées ou handicapées.

La vérité serait très simple : ce n’est drôle, en aucun cas. C’est sérieux, de toute façon. Toutes les autres réflexions sur différents types de violences, sur différents niveaux de gravité, n’ont rien à voir avec cela. Alors pourquoi est-il si difficile pour nous de dire non, je n’aime pas ça, ce n’est pas bien, sans penser que nous faisons implicitement une comparaison avec la violence faite aux femmes, donc la rabaissons ? Les deux choses ne s’opposent pas.

Au lieu de cela, la violence contre les hommes continue à être diminuée, voire niée, de manière de plus en plus sensationnelle ; il y a même ceux qui en font un drapeau, sous le regard passif et indifférent des citoyens.